Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311208732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8311208732.35

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky: S. S., J..

XX.X.XXXX, Y. G. I. XXXX, N., zastúpená JUDr. Jaroslava Oravcová, advokátka, Dobrianskeho 1651,
Vranov nad Topľou proti odporcovi: S. S., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XXX/., N., zastúpený JUDr. Evald
Dzurenda, advokát, Jána Bereša 35, Prešov za účasti maloletej X. S., J.. X.X.XXXX a maloletého S. S.,
J.. XX.X.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom,
pracoviskoSninaazaúčastiOkresnejprokuratúryvHumennomoúpraverodičovskýchprávapovinností
na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý prispievať na maloletú X. S. a na maloletého S. S. sumou 30 % zo sumy

životného minima mesačne na každého z nich s účinnosťou od 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky s účinnosťou od 5.8.2011.

II. Súd n e u p r a v u j e styk odporcu s maloletou X. a s maloletým S..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 5.8.2011 žiadal, aby súd rozviedol jej manželstvo s
odporcom, maloleté deti zveril jej do osobnej starostlivosti a odporcu zaviazal na plnenie vyživovacej

povinnosti na maloleté deti. Rozsudok pod č. k. 15C/86/2011-208 zo dňa 10.7.2012 len čo do
rozvodu manželstva nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.8.2012. Rozsudok pod č. k.
15C/86/2011-700 zo dňa 2.12.2014 len čo do zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matky
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.2.2016. Teda úlohou súdu prvej inštancie bolo už len
rozhodnúť o úprave vyživovacej povinnosti povinného otca k maloletým deťom a o úprave styku otca
a maloletých detí X. a S..

2. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní dňa 26.4.2018 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, pričom títo sa
vzdali práva podať odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, ich podanie by bolo právne
neúčinné.