Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Sobolovský
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/33/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203695
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518203695.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcov: 1/ M. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, I. -
C., 2/ RV Q., s. r. o.,
so sídlom M. dolina 6, H. - M., IČO: 36 752 606, obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária
Jakubčová a partneri, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 2248/2, Bratislava, IČO: 50 046 594, proti
žalovanému: Fincentrum a.s., so sídlom Mlynské Nivy 49/II. 16920, Bratislava, IČO: 36 752 606, právne
zastúpený: AK HERCEG, so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240 o určenie neplatnosti
právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobou zo dňa 18.06.2018 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali určenia, že vyplnenie vlastnej zmenky
vystavenej žalobcom 1/, avalovanej žalobcom 2/, dňa 29.04.2014 v Bratislave a vyplnenej dňa
07.03.2018 je neplatné.
2 Podaním zo dňa 24.04.2019 žalobcovia 1/ a 2/ vzali späť svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu. Náhradu trov konania
si neuplatnili.
3 Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2019 žalovaný pred prvým pojednávaním vyjadril súhlas so
späťvzatím. Náhradu trov konania si neuplatnil.
4 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.
5 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí žaloby tak, že konanie zastavil.
7 O nároku na náhradu trov konania by súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
strany zhodne uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania, súd s poukazom na Čl. 4 ods. 2 CSP a
spravodlivé usporiadanie vzťahov medzi stranami žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.