Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517010485.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci

vedenej proti obžalovanému U. P., A.. XX.XX.XXXX Q. S., trvale bytom A. P. A. Q., U. J. XXXX/X, na
slobode, trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v
čase spáchania skutku (ďalej len "Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. októbra
2019 v Novom Meste nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Podľa§285písm.f)Trestnéhoporiadkuč.301/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Trestný
poriadok“) s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

Obžalovaný: U. P., A.. XX.XX.XXXX Q. S., trvale bytom A. P. A. Q., U. J. XXXX/X, na slobode,

trestne stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. syna Y. H., A.. XX.XX.XXXX a mal. dcéry Y. H., A.. XX.XX.XXXX, si od 06.02.2014 doposiaľ

v A. P. A. Q. a inde riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a
určenú rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu,
sp. zn. 9P/229/2013-42 zo dňa 17.04.2014, prispievať na výživu s účinnosťou od 06.02.2014 vo výške
100,- Eur na každé dieťa k rukám ich matky P. H., pričom dňa 30.05.2014 uhradil výživné v sume 200,-
Eur,vpresnenezistenýdeňmesiacajún2014vsume250,-eur,vpresnenezistenýdeňmesiacajúl2014
v sume 250,- Eur, v presne nezistený deň mesiaca august 2014 v sume 250,- Eur a v presne nezistený
deň mesiaca september 2014 v sume 120,- Eur, dňa 12.03.2015 v sume 100,- Eur, dňa 24.03.2015 v
sume 100,- Eur, dňa 26.04.2015 v sume 50,- Eur, dňa 18.05.2015 v sume 100,- Eur, dňa 20.06.2015 v

sume 100,- Eur, dňa 02.07.2015 v sume 200,- Eur, dňa 31.07.2015 v sume 50,- Eur, dňa 14.08.2015 v
sume 200,- Eur, dňa 31.08.2015 v sume 50,- Eur, dňa 30.09.2015 v sume 250,- Eur, dňa 31.10.2015 v
sume 250,- Eur, dňa 30.11.2015 v sume 250,- Eur, dňa 30.12.2015 v sume 209,- Eur, dňa 30.06.2016
v sume 250,- Eur, dňa 11.07.2016 v sume 150,- Eur, dňa 09.08.2016 uhradil dvomi vkladmi výživné v
celkovej sume 250,- Eur, dňa 29.08.2016 v celkovej sume 500,- Eur, dňa 02.09.2016 v sume 250,- Eur,
dňa 17.09.2016 v sume 120,- Eur, dňa 30.09.2016 v sume 250,- Eur, v tomto období bol v evidencii
uchádzačov o zamestnanie od 29.11.2016 do 12.03.2017 a z uvedenej evidencie bol vyradený z dôvodu

nespolupráce s Úradom práce, sociálnych veci a rodiny, nebol príjemcom pomoci v hmotnej núdzi ani
štátnych sociálnych dávok, dávok v nezamestnanosti, nemocenských dávok, úrazových dávok ani dávky
dôchodkového poistenia a živnostenské oprávnenie v celom rozsahu mu zaniklo už dňom 24.08.2013
a jeho mesačný príjem je vo výške 600,- Eur, v dôsledku toho mu vznikol voči poškodenej matke detí P.
H. dlh na výživnom ku dňu podania obžaloby vo výške 4.321,- Eur,
o s l o b o d z u j e

sa spod obžaloby Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. Pv/958/16/3304-21 zo dňa
27.09.2017, doručenej súdu dňa 29.09.2017,pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný, prokurátor
a poškodená sa hneď po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania. Obžalovaný po
vyhlásení rozsudku výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je
jehovyhlásenie vprítomnostitoho,komutrebarozsudokdoručiť.Aksarozsudokvyhlásilvneprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa
tohto práva už výslovne vzdal.