Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010229

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. Y. Á. K. C. G. A. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. Č.. XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu s obchodným menom F. R. R..K..S..,
R. Č.. X, L., IČO: XXXXXXXX, zodpovedná za vedenie účtovnej agendy tohto podnikateľského subjektu

v dobe od 13.9.2010 do 6.9.2012 neviedol účtovníctvo v súlade so zákonom č. 431/2002 Z.z. o
účtovníctve v platnom znení, teda po dlhšiu dobu neviedol a ani nezabezpečil vedenie účtovnej agendy
uvedenej spoločnosti, a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala zo zákona č. 431/2002 Z.z.
o účtovníctve v platnom znení,

teda

uviedol nepravdivé alebo hrubo skresľujúce údaje o závažných skutočnostiach v iných podkladoch
slúžiacichnakontroluúčtovníctva;vúmysleuvedenomvodseku1podkladyuvedenévodseku1nevedie
a spáchal čin uvedený v ods. 1 a 2 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm.
b/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 259 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu
obžalovanému podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.