Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010276
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010276.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.06.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Š. T. M. Š. Č. A. Š. T. M. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.06.2016 v čase okolo 01,40 hod. ako vodič osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia,
ev.č. J.-XXXAK na parkovisku na ul. Tačevskej v Bardejove spôsobil dopravnú nehodu so škodou vo
výške cca 250,- € na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia e.v.č. J.-XXXBA majiteľa Ľ. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., ul. P. č. XXX/XX, kde následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Bardejov, pričom na výzvu hliadky sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou na zistenie prítomnosti alkoholu elektronickým
meračom, ako aj odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je
ovplyvnený návykovou látku, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona obvinenému sa
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 2 /dvoch/ rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.