Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200656
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219200656.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeným kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny F., pracovisko W. nad W., dieťa
rodičov, matky X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad W., K nemocnici XXX/XX, štátnej občianky SR a
otca S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad W., K nemocnici XXX/XX, štátneho občana SR, v konaní
o návrhu otca mal. dieťaťa na zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie z a s t a v u j e.

II. N. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. XX.XX.XXXX bol E. súdu W. nad W. doručený návrh otca mal. dieťaťa, ktorým sa domáhal, aby súd
zveril mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti, ktorý ho bude zastupovať a spravovať

jeho majetok, určenia vyživovacej povinnosti zo strany matky mal. dieťaťa, pričom otec mal. dieťaťa
stretávanie matky s maloletým nežiadal upraviť.

2. T. XX.XX.XXXX vzal otec mal. dieťaťa svoj návrh zo dňa XX.XX.XXXX na zmenu zverenia mal. B.
D. v celom rozsahu späť.

3. F. § 29 ods. X - X I. mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. X. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. X. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. P. mal. dieťaťa bolo späťvzatie návrhu doručené dňa XX.XX.XXXX, avšak ku späťvzatiu návrhu
sa nevyjadrila, pričom bola poučená, že v prípade, že sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrí, súd bude
predpokladať, že nemá námietky.

5. V dôsledku prejavu vôle otca mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 I. mimosporového poriadku, za súhlasu
kolízneho opatrovníka, konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§52I.mimosporovéhoporiadku,kedyžiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.