Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/142/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010791
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010791.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie Mgr. Pavol Tomík dňa 21.10.2019
vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O. G. P. U. U. I. F. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom Š.,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.10.2019 v čase medzi 14:30 - 14:50 hod. v Bratislave na Dunajskej ulici 2 v predajni potravín
LIDL vzal bez použitia násilia na predajných pultoch voľne vystavený tovar a to 2 ks fliaš alkoholu
Borovička o objeme á 0,5 litra v hodnote za 1 ks 3,99,- €, 2 ks rybacie konzervy Makrela v paradajkovej
omáčke v hodnote za 1 ks 1,19,- €, v celkovej cene odcudzeného tovaru 10,36,- €, ktorý si zastrčil
do ruksaku, ktorý mal pri sebe, prešiel s týmto tovarom cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia,
čím spôsobil poškodenému subjektu spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s., Ružinovská 1E,
Bratislava, škodu odcudzením v celkovej výške 10,36,- €, pričom bolo zistené, že dňa 05.03.2019 o
20:14 hod. v Bratislave na Trenčianskej ulici 57/A taktiež odcudzil tovar, za ktorý bol podľa § 50 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý na mieste v blokovom konaní pokutou vo výške 33,- € s
vystavením bloku č. 11134679 na pokutu nezaplatenú na mieste s právoplatnosťou dňa 05.03.2019 a
ďalej, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 09.01.2018, právoplatným dňa
09.01.2018, č. k. 0T/7/2018, uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.
zák. s účinnosťou do 31.07.2019, ako aj rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10.05.2018,
vydaným pod č. k. 6T/95/2017, v spojitosti s uznesením Krajského súdu Bratislava zo dňa 30.01.2019,
právoplatným dňom 30.01.2019, č. k. 1To/122/2018, z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zák. a iné,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. s
použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
- 3 -

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.