Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200156
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219200156.5

Uznesenie

C. súd X. nad X. v právnej veci navrhovateľky T.. Q. X., J..art., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B. XXX proti
druhému manželovi L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k mal. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v X. nad X. a mal. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v X.
nad X. v konaní zastúpenými kolíznym opatrovníkom E. práce sociálnych vecí a rodiny L., pracovisko
X. nad X. na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie z a s t a v u j e.

II. U. navrhovateľke T.. Q. X., J..art., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B. XXX vracia súdny poplatok z návrhu
vo výške XX € prostredníctvom prevádzkovateľa systému - U. pošty a.s., so sídlom XXX XX X. Bystrica,
L. cesta 9, N.: XX XXX XXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

N.. Z. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. doručeným C. súdu X. nad X. dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva
s manželom L. X., nar. XX.XX.XXXX a úpravy práv a povinností rodičov k mal. Q. X., nar. XX.XX.E. v
Bánovciach nad X. a mal. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v X. nad X. na čas po rozvode.

2. J. XX.XX.XXXX vzala navrhovateľka svoj návrh zo dňa XX.XX.XXXX na rozvod manželstva a úpravy
práv a povinností rodičov k mal. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v X. nad X. a mal. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v
X. nad X. na čas po rozvode v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. L. § 29 ods. X - ods. X S. mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
U. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
U. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V dôsledku prejavu navrhovateľky, súd v súlade s § 29 S. mimosporového poriadku, za súhlasu
druhého manžela a kolízneho opatrovníka, konanie v celom rozsahu zastavil.

5. L. § 11 ods. X a ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Vkonaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. C. poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. L. § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

7. U. zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľke T.. Q.
X., J..art. v celom rozsahu prostredníctvom prevádzkovateľa systému - U. pošty a.s.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 S. mimosporového poriadku, kedy žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne. Proti výroku II. odvolanie n i e j
e p r í p u s t n é. (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a), m) C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.