Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/222/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912202000
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912202000.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: A. Š., E.. XX.XX.XXXX , I. U.. D. XX, XXX XX J.,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Mazúra, so sídlom na Štúrova 17, 040 01 Košice, pod
sp.zn. EX 1093/2012, o vymoženie 30,00 Eur s prísl. + trovy exekúcie, o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi so sídlom
v Košiciach, trovy exekúcie vo výške 103,14 Eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu
Obvodného oddelenia PZ v Trebišove, č.k. AB 122767 zo dňa 9.11.2009, predložil dňa 26.1.2012 návrh
na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 13Er/222/2012-9, číslo 5811 075714 * zo dňa 14.2.2012.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 24.7.2017 návrh na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie spolu s DPH vo výške
244,45 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 26.1.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z exekútorského spisu EX 1093/2012 bolo

zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov povinného, no nebol zistený žiaden
relevantný majetok. Povinný nie je vlastníkom, resp. spoluvlastníkom zexekvovateľnej nehnuteľnosti,
nemá zexekvovateľný príjem. Nemá účty v bankách. Povinný je vlastníkom osobného motorového
vozidla s dátumom evidencie 1991 so skoršou blokáciou od iného exekútora.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 10.7.2017 vo výške 244,45 Eur nasledovne:

Paušálna suma podľa § 15 ods.1
- získanie poverenia 1x.............................................................................3,32 Eur
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1x....................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 0x
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 0x
- doručenie exekučného príkazu 1x............................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie bydliska povinného 1x...................................................3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x..........................................9,96 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného 37x...................................................122,84 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 5x......................................16,60 Eur
Spolu: 162,68 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa §22:
- Poštovné (doporučene DVR 3x1,60 Eur = 4,80 Eur)...................................4,80 Eur
- Iné poplatky podľa § 34 EP(zisťovanie IRIS 3x0,25 Eur + zisťovanie REGOB 1x 0,20
Eur + zisťovanie banky 2x0,70 Eur + náhrada HV spojená s vedením spisu=1x3,32

Eur).........................................................................................5,67 Eur
- Cestovné náhrady: Pracovná cesta KE-TV-KE dňa 20.01.2014............ 26,64 Eur
- Náhrada za stratu času zo dňa 9.2.2015.....................................................3,96 Eur
Spolu: 40,10 Eur

Spolu trovy exekúcie: 162,68 Eur +40,10 Eur = 202,80 Eur
-----------------------------------------------
+ 20% DPH = 40,60 Eur
Celkom spolu: 244,45 Eur

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predmetný
exekútorský spis EX 1093/2012 a zistil, že predmetné vyúčtovanie nie je v súlade s § 15 ods.1 vyhlášky
MSSRč.288/95Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov. Súdpriznávasúdnemuexekútorovi
odmenuzazisťovanieúčtupovinného(§15ods.1písm.i./vyhlášky)dvakrátanie37x,nakoľkozčinnosti
súdu je známe, že jedným zisťovaním v zozname bánk je prelustrovaných niekoľko bánk zapojených

do systému lustrácií, pričom sa stále bude jednať len o jedno zisťovanie na strane súdneho exekútora
a nezávisí to od počtu odpovedí zaslaných dotknutými bankami. Túto skutočnosť potvrdzuje aj fakt, že
súdny exekútor si nárokuje 2x0,70 Eur za 2 lustrácie v zozname bánk ako náhradu hotových výdavkov.
Tomuto stavu korešponduje aj priznanie odmeny súdom za zisťovanie účtu povinného v rozsahu 2x3,32
Eur. Súdom priznaná odmena súdneho exekútora tak činí 46,48 Eur za 14 preukázaných úkonov (1

úkon 3,32 Eur). Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu
hotových výdavkov vo výške 39,47 Eur. Náhrada hotových výdavkov pozostáva z cestovnej náhrady vo
výške 26,64 Eur za uskutočnenú pracovnú cestu Košice - Trebišov a späť osobným motorovým vozidlom
Mercedes-Benz E 220 CDI zo dňa 20.1.2014 (100km x zákl.náhrada 0,18 Eur =18,00 Eur + 100km
x priem.spotreba 6,7l x cena PHM 1,29 Eur = 8,64 Eur /18,00 Eur + 8,64 Eur = 26,64 Eur/). Náhrada

hotových výdavkov ďalej pozostáva v zmysle § 34 EP z iných poplatkov vo výške 5,67 Eur (zisťovanie
IRIS 3x0,25 Eur + zisťovanie REGOB 1x 0,20 Eur + zisťovanie banky 2x0,70 Eur + náhrada HV spojená
s vedením spisu=1x3,32 Eur) a z poštovného vo výške 3,20 Eur, nakoľko vynaloženie poštovného
bolo v predmetnom exekútorskom spise preukázané v súdom priznanom rozsahu, t.j. 2xDVR. Súdny
exekútornepredložilžiadenďalšídôkazovykonanídoručovaniaviaczásielokvpredmetnomexekučnom

konaní napríklad predložením kópie poštového hárku, potvrdenia pošty a pod. V zmysle § 23 vyhlášky
č. 288/1995 súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu za stratu času vo výške 3,96 Eur za úkony
vykonávané mimo sídla exek. úradu, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť /3 hodiny/ (0,66
Eur za každú polhodinu, počet polhodín: 6, 6x0,66 Eur = 3,96Eur) Preverovaním na portáli Finančnéhoriaditeľstva SR bolo zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20%-
nú DPH z priznanej sumy, t.j. DPH vo výške 17,19 Eur zo sumy 85,95 Eur. Takto priznané trovy exekúcie
predstavujú sumu spolu s DPH vo výške 103,14 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v

zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).