Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/262/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411201723
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8411201723.2
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Y. W., B.. XX.X.XXXX, X. D. XXXX, v
konaní o vymoženie 268,38 eur s prísl. a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, so sídlom Exekútorského úradu
v Myjave, Gegeľovská 662/2 pod EX 650/11 z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 eur a z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť tomuto exekútorovi priznanú náhradu trov
exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora.
III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal dňa 10.3.2011 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky v zmysle exekučného
titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX z 15.10.2010, výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX z
20.7.2010 vydané oprávneným a pre vymoženie trov exekúcie.
2. Tunajší súd vydal dňa 3.6.2011 vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.
3. Dňa 20.2.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie naďalej netrvá a s poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje
v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Súd o podaní oprávneného rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku, keďže zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
10. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty V období od 1. januára 2011
do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní údaje o tom,
že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3 %, je základná sadzba dane
na tovary a služby 20 % zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej sadzby dane 20
% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.
12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
v čase začatia exekučného konania), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení minimálnou odmenou súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.
16. V súlade s § 196 Exekučného poriadku a s § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny nárok na 20 % DPH, t.j. sumu 6,64 eur.
17. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 39,83 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil
na základe návrhu podaného oprávneným, pričom späťvzatie návrhu (v tomto prípade podanie návrhu
na zastavenie exekúcie tým, kto podal návrh na jej vykonanie) sa všeobecne považuje za zavinenie
toho, že konanie sa muselo zastaviť. Nakoľko oprávnený vo svojom podaní dôvod návrhu na zastavenie
exekúcie nijako bližšie nešpecifikoval, súd nemal inú možnosť, len mu pričítať zavinenie na zastavení
exekúcie.
18. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
19. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a to z dôvodu
zavinenia zastavenia konania zo strany oprávneného, ktorý podal návrh na zastavenie exekúcie, teda
vzal späť návrh. Súd konanie zastavil na základe návrhu podaného oprávneným, pričom späťvzatie
návrhu (v tomto prípade podanie návrhu na zastavenie exekúcie tým, kto podal návrh na jej vykonanie)
sa všeobecne považuje za zavinenie toho, že konanie sa muselo zastaviť. Keďže si však povinný žiadne
trovy konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd rozhodol tak, že povinnému
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Ján Klempár, nar. 29.7.1960, bytom
Utekáč 1322, v konaní o vymoženie 268,38 eur s prísl. a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, so sídlom Exekútorského úradu
v Myjave, Gegeľovská 662/2 pod EX 650/11 z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 eur a z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť tomuto exekútorovi priznanú náhradu trov
exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora.
III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e
1. Oprávnený podal dňa 10.3.2011 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky v zmysle exekučného
titulu - výkaz nedoplatkov č. 1002643731 z 15.10.2010, výkaz nedoplatkov č. 1001308431 z 20.7.2010
vydané oprávneným a pre vymoženie trov exekúcie.
2. Tunajší súd vydal dňa 3.6.2011 vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.
3. Dňa 20.2.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie naďalej netrvá a s poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje
v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Súd o podaní oprávneného rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku, keďže zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
10. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty V období od 1. januára 2011
do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní údaje o tom,
že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3 %, je základná sadzba dane
na tovary a služby 20 % zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej sadzby dane 20
% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.
12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
v čase začatia exekučného konania), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení minimálnou odmenou súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.
16. V súlade s § 196 Exekučného poriadku a s § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny nárok na 20 % DPH, t.j. sumu 6,64 eur.
17. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 39,83 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil
na základe návrhu podaného oprávneným, pričom späťvzatie návrhu (v tomto prípade podanie návrhu
na zastavenie exekúcie tým, kto podal návrh na jej vykonanie) sa všeobecne považuje za zavinenie
toho, že konanie sa muselo zastaviť. Nakoľko oprávnený vo svojom podaní dôvod návrhu na zastavenie
exekúcie nijako bližšie nešpecifikoval, súd nemal inú možnosť, len mu pričítať zavinenie na zastavení
exekúcie.
18. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
19. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a to z dôvodu
zavinenia zastavenia konania zo strany oprávneného, ktorý podal návrh na zastavenie exekúcie, teda
vzal späť návrh. Súd konanie zastavil na základe návrhu podaného oprávneným, pričom späťvzatie
návrhu (v tomto prípade podanie návrhu na zastavenie exekúcie tým, kto podal návrh na jej vykonanie)
sa všeobecne považuje za zavinenie toho, že konanie sa muselo zastaviť. Keďže si však povinný žiadne
trovy konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd rozhodol tak, že povinnému
náhradu trov konania nepriznal.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.