Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203145
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8415203145.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: S. G., L.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX/XX, XXX XX Y., o vymoženie 209,- € s
príslušenstvom a trov exekúcie EX 9058/15 takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 21.02.2015 u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava do zápisnice proti povinnému návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške 209,- € s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn.: SR 09840/14 zo dňa 30.10.2014.

2. Uznesením zo dňa 20.01.2016 prvostupňový súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 29.01.2016 podal oprávnený voči uzneseniu prvostupňového súdu odvolanie.

4. Uznesením zo dňa 26.06.2017 odvolací súd rozhodol o odvolaní oprávneného tak, že uznesenie súdu
prvého stupňa zo dňa 20.01.2016 potvrdil. Rozhodnutie prvostupňového súdu v spojení s rozhodnutím
odvolacieho súdu nadobudli právoplatnosť dňa 04.12.2017.

5. Podaním zo dňa 13.12.2017 uplatnil si súdny exekútor nárok na náhradu trov exekučného konania
vo výške 25,50 € pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov poštovného vo výške 4,65 €, odmeny za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, zvýšené o DPH vo výške 4,25 €.

6. Uznesením zo dňa 21.02.2019, právoplatným dňa 05.04.2019, bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD. vylúčený z vykonávanie exekúcie EX 9058/15 pre jeho pomer k oprávnenému.

7. Podaním zo dňa 11.04.2019 oprávnený navrhol, aby bol vykonaním exekúcie poverený súdny

exekútor JUDr. Ivan Nestor, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava.8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné ho dokončiť podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

12. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá uznesením
prvostupňového súdu, ktoré bolo potvrdené uznesením odvolacieho súdu. Unesenie prvostupňového
súdu v spojení s uznesením krajského súdu o jeho potvrdení nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2017.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle § 44 ods. 4 EP na
zastavenie exekučného konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 243k zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo

prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na
uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127,
§ 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

16. Podaním doručeným súdu dňa 13.12.2017 uplatnil si vylúčený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,

PhD. nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 25,50 € pozostávajúcu z odmeny za spísanie
návrhu vo výške 16,60 €, nákladov poštovného vo výške 4,65 €, zvýšených o DPH vo výške 4,25 €.

17. V danom prípade nakoľko nebolo ešte vo veci vydané poverenie, exekúcia na majetok povinného
ešte nezačala, neboli ešte z majetku povinného vymožené žiadne plnenia, preto v zmysle § 243k EP

nemávylúčenýsúdnyexekútornároknažiadnetrovyexekučnéhokonania.Citovanéustanovenieuplatní
sa len na exekúciu, v priebehu ktorej došlo už k vymoženie aspoň určitej sumy z majetku povinného.
Pred vydaním poverenia nemohlo dôjsť k vymoženiu žiadnej čiastky z majetku povinného a preto v
konaniach, kde ešte nebolo vydané poverenie, nevzniká vylúčenému súdnemu exekútorovi nárok na
náhradu trov exekučného konania.

18. Rovnako tak novému súdnemu exekútorovi, navrhnutému po vylúčení pôvodného súdneho
exekútora, doposiaľ žiadne trovy exekučného konania nevznikli, preto nemá nárok na ich priznanie.

19. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie

konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,
žesamotnýoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie,apretojepovinnýnahradiťpovinnémutrovykonania.22. Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. ( § 44 ods. 4 EP)