Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203601.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na

právne úkony Y. Ž., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. M., N. XXX/XX, štátny občan SR, zastúpený
opatrovníčkou P. Ž., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X. M., N. XXX/XX, štátna občianka SR, za
účasti Okresná prokuratúra Lučenec, F. Lehára 12, Lučenec, v konaní o schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky P. Ž., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/
XX, X. M., obmedzeného spôsobilosti na právne úkony Y. Ž., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XXX/XX, X. M. - z r u š e n i e ú č t u vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., číslo účtu: X. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX a výber finančnej hotovosti zo zrušeného účtu.

II. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky P. Ž., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/
XX, X. M., obmedzeného spôsobilosti na právne úkony Y. Ž., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XXX/XX, X. M. - z r i a d e n i e ú č t u obmedzenému spôsobilosti na právne úkony vo Všeobecnej
úverovej banke, a. s.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.