Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/78/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010402
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 09.08.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinená A. K., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom obec O., okres B. B., nezamestnaná,
uznáva sa za vinnú, že
dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX:XX a XX:XX hod. bez použitia násilia z vnútorných priestorov domu
nachádzajúceho sa na ul. A. XX, B. V., odcudzila elektroniku a to K. E. K. X X D.: XXXXXXXXXXXXXXX
s nabíjačkou v hodnote XXX €, K. O. media X. T3 XX D.: XXXXXXXXXXXXXXX s nabíjačkou v hodnote
XXX €, reproduktor zn. P. bez výrobného čísla v tvare kocky žltej farby v hodnote XX €, mobilný telefón
zn. Q. staršieho typu bez výrobného čísla v hodnote XX €, ďalej finančnú hotovosť vo výške XX €, rôzne
retiazky, šperky z bieleho kovu a to X ks retiazok na krk, X ks retiazok na ruku, X ks príveskov, X ks
náušníc (striebro) a X ks retiazku na krk zo žltého kovu (zlato) nezisteného času ich nadobudnutia, ceny
za ktorú jednotlivé šperky boli zakúpené, dĺžku predmetných retiazok, tvar retiazok ani gramáž kovu,
z ktorého boli uvedené šperky vyrobené, čím X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto B. V., spôsobila
odcudzením vecí škodu minimálne vo výške XXX €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
Za to sa odsudzujePodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému X. C., nar. XX.XX.XXXX v
B. V., trvale bytom mesto B., škodu vo výške XXX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody ,ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.