Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207480
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118207480.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Pro Metal Group s.r.o. "v likvidácii"
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Pernikárska 1
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01

IČO: 46 122 931

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 17.04.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.04.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.04.2018.

Navrhovateľ dňa 03.05.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ v podaných námietkach odstránil vytýkané nedostatky iba čiastočne.K návrhu na výmaz zapísanej osoby z obchodného registra nebol predložený súhlas správcu dane
(príslušného daňového úradu) s výmazom.

O potrebe doloženia uvedenej listiny bol navrhovateľ poučený v oznámení súdu o odmietnutí vykonania
zápisu zo dňa 18.04.2018.

V zmysle § 54 daňového poriadku správcom dane ohľadom daňových nedoplatkov je daňový úrad, colný
úrad je príslušný na rozhodovanie o nedoplatkoch na cle.

Z uvedeného dôvodu je súhlas colného úradu a mesta (miestne dane) na výmaz zapísanej osoby z
obchodného registra nepostačujúci.

K návrhu na výmaz je potrebné predložiť súhlas správcu dane s výmazom, t.j. súhlas daňového úradu.

Vzhľadom na uvedené súd námietky navrhovateľa zamietol.

Navrhovateľ podal voči uzneseniu o zamietnutí vykonania výmazu odvolanie.

Registrový súd po zrušení a vrátení veci odvolacím súdom zistil nasledovné:

Odmietnutie odôvodnil tým, že podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o
zmene a doplnení niektorých zákonom v znení neskorších predpisov (ďalej „ZoOR“) registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajov (ďalej „zápis“) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky

prílohy ustanovené osobitným predpisom. Podľa § 28 ods. 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z. , ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis
do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších
predpisov(ďalej „vyhláška“) ak nejde o prípad podľa osobitného zákona, k návrhu na výmaz sa prikladá
súhlas správcu dane. Podľa § 68 ods. 11 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ak návrh na výmaz

z obchodného registra podáva spoločnosť, je povinná doložiť súhlas správcu dane., to neplatí, ak sa
spoločnosť zrušuje bez likvidácie.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov správcom dane je daňový úrad, colný úrad a obec.

Tento súhlas je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať. Súd s poukazom na vyššie citované
ustanovenia po posúdení návrhu zistil, že navrhovateľ nepriložil k návrhu súhlas správcu dane na výmaz
udelený daňovým úradom. Z uvedených dôvodov súd v súlade s § 8 ods. 3 ZoOR odmietol vykonať
navrhovaný výmaz zapísanej osoby z obchodného registra.

Oznámenie o odmietnutí bolo navrhovateľovi doručené dňa 24.04.2018.

Dňa 03.05.2018 navrhovateľ podal námietky, v ktorých poukazuje na skutočnosť, že k návrhu na výmaz
doložil súhlas mesta Žilina ako príslušného správcu miestnych daní v zmysle zákona číslo 582/2004
Z. z . o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady a

zároveň predložil súhlas colného úradu.

Súd Uznesením zo 14.05.2018 námietky navrhovateľa zamietol.

Na základe podaného odvolania odvolací súd uznesenie okresného súdu o zamietnutí námietok zrušil

a vrátil vec okresnému súdu na ďalšie konanie.

Okresný súd postupujúc v zmysle záverov rozhodnutia odvolacieho súdu vyzval spoločnosť na
predloženie súhlasu správcu dane s výmazom, pričom príslušným správcom dane je Daňový úrad Žilina.
Výzva bola spoločnosti zaslaná 25.10.2018, 18.03.2019, 31.07.2019. Spoločnosť súhlas správcu dane

s výmazom nepredložila.Podľa § 6 ods. 1 písm. c) ZoOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen"zápis")zpredloženýchlistínpreverí,
či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

Podľa § 28 ods. 4 vyhlášky 25/2004 Z. z. ak ide o zrušenie zapísanej osoby s likvidáciou, k návrhu na
výmaz zapísanej osoby z obchodného registra sa prikladá a) schválená účtovná závierka vyhotovená
ku dňu skončenia likvidácie s výnimkou postupu podľa osobitného zákona, b) schválená konečná
správa o priebehu likvidácie spolu so schváleným návrhom na rozdelenie likvidačného zostatku s

výnimkou postupu podľa osobitného zákona, c) iná listina, ktorá osvedčuje skutočnosti podľa osobitných
predpisov.

Podľa § 28 ods. 6 vyhlášky 25/2004 Z. z. ak nejde o prípad podľa osobitného zákona, k návrhu na výmaz
sa prikladá súhlas správcu dane.

Podľa § 4 ods. 1 daňového poriadku správcom dane je daňový úrad, colný úrad a obec.

Podľa § 54 ods. 3 daňového poriadku na žiadosť daňového subjektu správca dane vydá písomný súhlas
s návrhom na výmaz z obchodného registra, ak nemá voči daňovému subjektu daňovú pohľadávku
a daňový subjekt nemá daňový nedoplatok alebo ak u daňového subjektu neprebieha výkon daňovej

kontroly, určenie dane podľa pomôcok alebo vyrubovacie konanie podľa § 68; na tento účel sa za daňový
nedoplatok považuje aj daňový nedoplatok postúpený podľa § 86, ktorý v čase vydania potvrdenia
nezanikol.

Podľa § 282 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“) ak registrový

súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej „námietky“).

Podľa § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce
údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote

desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

Podľa§285ods.2CMPakregistrovýsúdnámietkamvyhovie,vykonázápis.Aknávrhnazápisobsahuje
deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak

registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

Podľa § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky pre vykonanie
zápisu.

Podľa § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustné odvolanie.

Podľa § 287 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

Podľa § 287 ods. 2 CMP súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil
nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Vychádzajúc z uvedeného v prípade, ak navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.Súd po preskúmaní predloženého návrhu a námietok zistil nasledovné. Navrhovateľ sa podaným
návrhom po skončení likvidácie domáhal výmazu zapísanej osoby z obchodného registra. K návrhu
priložil zápisnicu zo zasadnutia valného zhromaždenia zo dňa 10.04.2018 , konečnú správu o priebehu

likvidácie , návrh na rozdelenie likvidačného zostatku, účtovnú závierku, súhlas mesta Žilina a súhlas
colného úradu Žilina s výmazom z obchodného registra.

Nakoľko navrhovateľ spolu s návrhom na výmaz spoločnosti z obchodného registra nepredložil všetky
listiny, ktoré sa povinne prikladajú k návrhu na výmaz, a to súhlas správcu dane na výmaz udelený

daňovým úradom, súd dňa 18.04.2018 odmietol vykonať výmaz zapísaných údajov z obchodného
registra.

Navrhovateľ dňa 03.05.2018 podal námietky, v ktorých poukazuje na skutočnosť, že registrovému
súdu boli predložené všetky povinne predkladané prílohy k návrhu na výmaz, vrátane súhlasu mesta a
colného úradu s výmazom z obchodného registra.

Z opísaného právneho a skutkového stavu vyplýva, že navrhovateľ nesplnil všetky podmienky na
vykonanie výmazu z obchodného registra podľa osobitného zákona, nakoľko nepredložil ani spolu
s námietkami súhlas príslušného daňového úradu s výmazom obchodnej spoločnosti z obchodného
registra.

Z vyššie uvedených dôvodov súd námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).