Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Jozef

Šutka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. novembra 2019 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného I. Ľ. M. N.. pre zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným I. H. zo dňa 18.09.2019, F.. S. U. zo dňa 23.09.2019, O.
Š. zo dňa 23.09.2019, F.. S. O. zo dňa 24.09.2019, Ľ. G. zo dňa 24.09.2019, Z. A. zo dňa 25.09.2019, P.
G. zo dňa 26.09.2019, X. K.Á. zo dňa 26.09.2019, N. H. zo dňa 26.09.2019, Q. O. zo dňa 27.09.2019,
I. Ľ. zo dňa 01.10.2019, F.. V. A. zo dňa 02.10.2019 a Ľ. H. zo dňa 03.10.2019 pod spisovou značkou
VII/2 Gv 78/18/1000 a potvrdzuje, že:

1. obvinený I. H., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom v G. G., O. XXXX/XX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 03.06.2018 v čase o 16:31 hod., v Závažnej Porube, v miestnom športovom areáli, v kabíne
rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 26. kola IV. Ligy SEVER medzi Š. L. K. - P.
N. Y., uskutočneného dňa 03.06.2018 s výsledkom 3:1, si najprv pred futbalovým zápasom ako delegát
stretnutia spolu s I. Ľ. ako X. asistentom rozhodcu a N. H.Č. ako X. asistentom rozhodcu na osobnom
stretnutí dal prisľúbiť od predstaviteľa futbalového klubu Š. L. K. F.. K. G. finančnú hotovosť v celkovej

výške 200 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu v prospech
Š. L.J. K. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu Š. L. K. a následne toho istého
dňa v čase o 18:57 hod. po skončení futbalového zápasu na tom istom mieste v kabíne rozhodcov spolu
s ostatnými arbitrami stretnutia prevzal cez osobu hlavného rozhodcu futbalového zápasu od F.. K. G.
finančnú hotovosť vo výške štvrtiny prisľúbenej sumy, teda 50 Eur,
t e d a

spoločným konaním priamo pre seba prijal a dal si sľúbiť úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako delegát športového zväzu,
čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu

povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:

dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

2. obvinený F.. S. U., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom v X. S., G. XXXX/X,
j e v i n n ý, ž e
dňa 10.06.2018 v obci Kalinovo v objekte športového areálu a futbalového štadióna v súvislosti s

rozhodovaním na futbalovom zápase 27. kola III. Ligy STRED medzi Y. G. H. - Q. Y. J. I., uskutočneného
dňa 10.06.2018 od 17.00 hod. s konečným výsledkom 3:2, v čase pred futbalovým zápasom si na
osobnom stretnutí ako X. asistent rozhodcu spolu s O. Š. ako X. asistentom rozhodcu dali prisľúbiť od
predstaviteľa futbalového klubu Y. G. H. V. H. finančnú hotovosť v celkovej výške 400 Eur ako úplatu za
to, aby svojím rozhodovaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu Y. G. H. - Q. Y. J. I. v prospech Y.

G. H. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu Y. G. H. a následne toho istého dňa
v čase o 19:07 hod. po skončení futbalového zápasu v Kalinove, v miestnom športovom areáli v kabíne
rozhodcov prevzal od trénera domáceho mužstva Z. V. z vyššie uvedeného dôvodu finančnú hotovosť
určenú pre hlavného rozhodcu, X. asistenta rozhodcu, delegáta a pre svoju osobu ako X. asistenta
rozhodcu predmetného futbalového stretnutia v celkovej výške 400 Eur, pričom štvrtinu sumy vo výške

100 Eur si ponechal pre seba,
t e d a
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu prijal a dal si sľúbiť úplatok, aby konal a tak
ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal

zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:

tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

3. obvinený O. Š., nar. XX.XX.XXXX v X. S., trvale bytom XXX I.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 10.06.2018 v obci Kalinovo v objekte športového areálu a futbalového štadióna v súvislosti s
rozhodovaním na futbalovom zápase 27. kola III. Ligy STRED medzi Y. G. H. - Q. Y. J. I., uskutočneného

dňa 10.06.2018 od 17.00 hod. s konečným výsledkom 3:2, v čase pred futbalovým zápasom si na
osobnom stretnutí ako X. asistent rozhodcu spolu s F.. S. U. ako X. asistentom rozhodcu dali prisľúbiť od
predstaviteľa futbalového klubu Y. G. H. V. H. finančnú hotovosť v celkovej výške 400 Eur ako úplatu za
to, aby svojím rozhodovaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu Y. G. H. - Q. Y. J. I. v prospech Y.
G. H. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu Y. G. H. a následne toho istého dňa

v čase o 19:07 hod. po skončení futbalového zápasu v Kalinove, v miestnom športovom areáli v kabíne
rozhodcov prevzal prostredníctvom F.. S. U. od trénera domáceho mužstva Z. V. z vyššie uvedeného
dôvodu finančnú hotovosť vo výške štvrtiny prisľúbenej sumy, teda 100 Eur,

t e d a

spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak
ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového

zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

4. obvinený F.. S. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom XXX H.,
j e v i n n ý, ž e

dňa 28.04.2018 v meste Krásno nad Kysucou v objekte športového areálu a futbalového štadióna v
súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 21. kola III. Ligy STRED medzi Y. Y. H. J. H. - S.
P. S., uskutočneného dňa 28.04.2018 od 16.00 hod. s konečným výsledkom 2:2, počas futbalového
zápasu si ako delegát stretnutia dal pre seba a ostatných arbitrov stretnutia sľúbiť od doposiaľ presne
nestotožneného predstaviteľa domáceho futbalového klubu Y. Y. H. J. H. finančnú hotovosť vo výške

1.000 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu Y. Y. H. J.
H. - S. P. S. v prospech domáceho futbalového klubu Y. Y. H. J. H. a následne toho istého dňa po
skončení futbalového zápasu v Krásne nad Kysucou v objekte futbalového štadióna prevzal od doposiaľ
presne nestotožneného predstaviteľa futbalového klubu Y. Y. H.N. J. H. z vyššie uvedeného dôvodu a „za
ochotu“ finančnú hotovosť určenú pre jeho osobu ako delegáta stretnutia, ďalej pre hlavného rozhodcu,

X. asistenta rozhodcu a pre X. asistenta rozhodcu predmetného futbalového stretnutia a to v celkovej
výške 100 Eur, pričom štvrtinu sumy vo výške 25 Eur si ponechal pre seba,
t e d a
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak
ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako delegát športového zväzu,

čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (slovom:
osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 300,- Eur (slovom:
tristo Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

5. obvinený Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX vo L., trvale bytom K.,
j e v i n n ý, ž e

dňa 22.04.2018 v čase o 15:13 hod., v obci Trebeľovce, v miestnom športovom areáli v kabíne
rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 18. kola V. Ligy skupiny D medzi Y.
N. X. - P. Q. X., uskutočneného dňa 22.04.2018 od 16.00 hod. s konečným výsledkom 8:0, v čase
pred futbalovým zápasom si na osobnom stretnutí ako delegát stretnutia spolu s P. G.Á. ako hlavným
rozhodcomaX.K.akoX.asistentomrozhodcudalprisľúbiťodpredstaviteľafutbalovéhoklubuY.N.X.O.
P. finančnú hotovosť v celkovej výške 200 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok

futbalového zápasu Y. N. X. - P. Q. X. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu
Y. N. X. a následne toho istého dňa po skončení futbalového zápasu v kabíne rozhodcov v miestnom
športovom areáli v Trebeľovciach finančnú hotovosť uloženú v otvorenej zásuvke stola vo výške štvrtiny
predtým prisľúbenej sumy vo výške 50 Eur z vyššie uvedeného dôvodu prevzal,
t e d a

spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako delegát športového zväzu,
čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:

tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:

dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

6. obvinený Z. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom vo L., Ľ.. Š. XXXX/XX,j e v i n n ý, ž e
dňa 05.05.2018 v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 20. kola IV. Ligy JUH medzi Y. N.
K. - P. Š., uskutočneného dňa 05.05.2018 od 16.30 hod. s konečným výsledkom 5:0, bezprostredne

pred futbalovým zápasom v kabíne rozhodcov v objekte futbalového štadiónu Y. N. K. na K. ulici v
meste Poltár si v postavení X. asistenta rozhodcu spolu s ostatnými arbitrami a delegátom stretnutia dal
prostredníctvom I. Ľ. ako X. asistenta rozhodcu od S.. V. G. prisľúbiť finančnú hotovosť v celkovej výške
300 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu Y. N. K. - P. Š.
tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu Y. N. K. a následne toho istého dňa po

skončení futbalového zápasu v čase o 18:50 hod., v Poltári na rovnakom mieste v kabíne rozhodcov z
vyššie uvedeného dôvodu spolu s ostatnými arbitrami a delegátom stretnutia prevzal prostredníctvom
hlavného rozhodcu futbalového zápasu od S.. V. G. finančnú hotovosť vo výške štvrtiny prisľúbenej
sumy, teda v sume 75 Eur,
t e d a
spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok

súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

7. obvinený P. G., nar. XX.XX.XXXX v G. Š., trvale bytom XXX O. K.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.04.2018 v čase o 15:13 hod., v obci Trebeľovce, v miestnom športovom areáli v kabíne
rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 18. kola V. Ligy skupiny D medzi Y. N.

X. - P. Q. X., uskutočneného dňa 22.04.2018 od 16.00 hod. s konečným výsledkom 8:0, v čase pred
futbalovým zápasom si na osobnom stretnutí ako hlavný rozhodca spolu s X. K.N. ako X. asistentom
rozhodcu a Ľ. G. ako delegátom stretnutia dal prisľúbiť od predstaviteľa futbalového klubu Y. N. X. O.
P. finančnú hotovosť v celkovej výške 200 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledokfutbalového zápasu Y. N. X. - P. Q. X. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu
Y. N. X. a následne toho istého dňa po skončení futbalového zápasu v kabíne rozhodcov v miestnom
športovom areáli v Trebeľovciach finančnú hotovosť uloženú v otvorenej zásuvke stola vo výške štvrtiny

predtým prisľúbenej sumy vo výške 50 Eur z vyššie uvedeného dôvodu prevzal,
t e d a
spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal

zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

8. obvinený X. K., nar. XX.XX.XXXX vo I. H., trvale bytom v Č., L. XX/XX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.04.2018 v čase o 15:13 hod., v obci Trebeľovce, v miestnom športovom areáli v kabíne

rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 18. kola V. Ligy skupiny D medzi Y.
N. X. - P. Q. X., uskutočneného dňa 22.04.2018 od 16.00 hod. s konečným výsledkom 8:0, v čase
pred futbalovým zápasom si na osobnom stretnutí ako X. asistent rozhodcu spolu s P. G. ako hlavným
rozhodcom a Ľ. G. ako delegátom stretnutia dal prisľúbiť od predstaviteľa futbalového klubu Y. N. X. O.
P. finančnú hotovosť v celkovej výške 200 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok

futbalového zápasu Y. N. X. - P. Q. X. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu
Y. N. X. a následne toho istého dňa po skončení futbalového zápasu v kabíne rozhodcov v miestnom
športovom areáli v Trebeľovciach finančnú hotovosť uloženú v otvorenej zásuvke stola vo výške štvrtiny
predtým prisľúbenej sumy vo výške 50 Eur z vyššie uvedeného dôvodu prevzal,
t e d a

spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchalzločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu

povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového

zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

9. obvinený N. H., nar. XX.XX.XXXX vo L., trvale bytom vo L., Y.. I. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e
v bode 1/

dňa 03.06.2018 v čase o 16:31 hod., v Závažnej Porube, v miestnom športovom areáli, v kabíne
rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 26. kola IV. Ligy SEVER medzi Š. L. K.

- P. N. Y., uskutočneného dňa 03.06.2018 od 17.00 hod. s konečným s výsledkom 3:1, si najprv pred
futbalovým zápasom ako X. asistent rozhodcu spolu s I. Ľ. ako X. asistentom rozhodcu a I. H. ako
delegátom stretnutia na osobnom stretnutí dal prisľúbiť od predstaviteľa futbalového klubu Š. L. K. F.. K.
G. finančnú hotovosť v celkovej výške 200 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok
futbalového zápasu v prospech Š. L. K. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu

Š. L. K. a následne toho istého dňa v čase o 18:57 hod. po skončení futbalového zápasu na tom istom
mieste v kabíne rozhodcov spolu s ostatnými arbitrami stretnutia prevzal cez osobu hlavného rozhodcu
futbalového zápasu od F.. K. G. finančnú hotovosť vo výške štvrtiny prisľúbenej sumy, teda 50 Eur,

v bode 2/

následnedňa15.06.2018,včaseo19:19hod.,vTisovci,nafutbalovomštadiónemestaTisovecvkabíne
rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase S. Y. - Š. K. Č. G., uskutočneného dňa
15.06.2018 od 17.30 hod. s konečným výsledkom 3:1, po skončení futbalového zápasu v postavení
hlavného rozhodcu prevzal prostredníctvom F.. Š. G. od prezidenta futbalového klubu S. Y. finančnú

hotovosť určenú pre X. asistenta rozhodcu, X. asistenta rozhodcu a pre svoju osobu ako hlavného
rozhodcu predmetného futbalového stretnutia v celkovej výške 150 Eur ako úplatu za ovplyvnenie
priebehu a výsledku futbalového zápasu v prospech domáceho mužstva S. Y., pričom tretinu sumy vo
výške 50 Eur si ponechal pre seba,t e d a
v bode 1 a v bode 2
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu prijal a dal si sľúbiť úplatok, aby konal a tak

ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal
pokračovací zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu

povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 250,- Eur (slovom:
dvestopäťdesiat Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového

zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 4 (slovom: štyri) roky.

10. obvinený Q. O., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom v N., V. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e
dňa 28.04.2018 v meste Krásno nad Kysucou v objekte športového areálu a futbalového štadióna v
kabíne rozhodcov v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 21. kola III. Ligy STRED medzi Y. Y.
H. J. H. - S. P. S., uskutočneného dňa 28.04.2018 od 16.00 hod. s konečným výsledkom 2:2, na ktorom
vykonával funkciu X. asistenta rozhodcu, po skončení futbalového zápasu prevzal spolu s X. asistentom

rozhodcu a delegátom predmetného stretnutia prostredníctvom delegáta stretnutia F.. S. O. od doposiaľ
presne nestotožneného predstaviteľa futbalového klubu Y. Y. H. J. H. ako úplatu za ovplyvnenie priebehu
a výsledku futbalového zápasu v prospech domáceho mužstva Y. Y. H. J. H., resp. za ochotu takto konať
finančnú hotovosť vo výške jednej štvrtiny odovzdanej sumy, teda vo výške 25 Eur,
t e d a

spoločným konaním priamo pre seba prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento
čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu

povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:

dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

11. obvinený I. Ľ., nar. XX.XX.XXXX vo L., trvale bytom XXX H.,
j e v i n n ý, ž e

v bode 1/

dňa 05.05.2018 v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 20. kola IV. Ligy JUH medzi Y. N. K.
- P. Š., uskutočneného dňa 05.05.2018 od 16.30 hod. s konečným výsledkom 5:0, bezprostredne pred
futbalovým zápasom v objekte futbalového štadiónu Y. N. K. na K. ulici v meste Poltár si v postavení X.

asistenta rozhodcu najprv nechal pre seba ako aj pre ostatných arbitrov a delegáta stretnutia prisľúbiť
od S.. V. G. finančnú hotovosť v celkovej výške 300 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili
výsledok futbalového zápasu Y. N. K. - P. Š. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového
klubu Y. N. K. a následne toho istého dňa po skončení futbalového zápasu v čase o 18:50 hod., v
Poltári na rovnakom mieste, v kabíne rozhodcov z vyššie uvedeného dôvodu spolu s X. asistentom

rozhodcu a delegátom futbalového zápasu prevzal prostredníctvom hlavného rozhodcu od S.. V. G.
finančnú hotovosť, z ktorej si po rozdelení ponechal jednu štvrtinu, teda sumu 75 Eur,

v bode 2/

dňa 03.06.2018 v čase o 16:31 hod., v Závažnej Porube, v miestnom športovom areáli, v kabíne
rozhodcov, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 26. kola IV. Ligy SEVER medzi Š. L. K.
- P. N. Y., uskutočneného dňa 03.06.2018 od 17.00 hod. s konečným s výsledkom 3:1, si najprv pred
futbalovým zápasom ako X. asistent rozhodcu spolu so N. H. ako X. asistentom rozhodcu a I. H. ako
delegátom stretnutia na osobnom stretnutí dal prisľúbiť od predstaviteľa futbalového klubu Š. L. K. F.. K.

G. finančnú hotovosť v celkovej výške 200 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok
futbalového zápasu v prospech Š. L. K. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu
Š. L. K. a následne toho istého dňa v čase o 18:57 hod. po skončení futbalového zápasu na tom istom
mieste v kabíne rozhodcov spolu s ostatnými arbitrami stretnutia prevzal cez osobu hlavného rozhodcu
futbalového zápasu od F.. K. G. finančnú hotovosť, z ktorej si po rozdelení ponechal jednu štvrtinu, teda

sumu 50 Eur,

v bode 3/v presne nezistenom čase v mesiaci jún roku 2018, na doposiaľ presne nezistenom mieste, na území
Slovenskej republiky, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 26. kola IV. Ligy JUH medzi
S. Y. - Š. K. Č. G., uskutočnenom dňa 15.06.2018 od 17.30 hod. s konečným výsledkom 3:1, si najprv

pred futbalovým zápasom ako X. asistent rozhodcu dal prisľúbiť od prezidenta futbalového klubu S. Y.
F.. K. S. presne nekonkretizovanú úplatu pre seba ako i ďalších arbitrov a delegáta stretnutia za to, aby
títo svojim konaním ovplyvnili priebeh a výsledok futbalového zápasu v prospech S. Y. a následne dňa
15.06.2018, v čase o 19:19 hod., v Tisovci, na futbalovom štadióne mesta Tisovec v kabíne rozhodcov
po skončení futbalového zápasu v postavení X. asistenta rozhodcu prevzal z vyššie uvedeného dôvodu

prostredníctvom F.. Š. G. od prezidenta futbalového klubu S. Y. finančnú hotovosť určenú pre rozhodcov
predmetného futbalového stretnutia vo výške jednej tretiny, teda peňažnú sumu 50 Eur,
t e d a
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu si dal sľúbiť a pre seba prijal úplatok, aby konal
a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal

pokračovací zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:

tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 350,- Eur (slovom:

tristopäťdesiat Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 5 (slovom: päť) rokov.

12. obvinený F.. V. A., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom v O., U. XXX/XX,
j e v i n n ý, ž e

dňa 28.04.2018 v meste Krásno nad Kysucou v objekte športového areálu a futbalového štadióna v
kabíne rozhodcov v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 21. kola III. Ligy STRED medzi Y.
Y. H. J. H. - S. P. S., uskutočnenom dňa 28.04.2018 od 16.00 hod. s konečným výsledkom 2:2, na ktorom
vykonával funkciu X. asistenta rozhodcu, po skončení futbalového zápasu prevzal spolu s X. asistentom
rozhodcu a delegátom predmetného stretnutia prostredníctvom delegáta stretnutia F.. S. O. od doposiaľ

presne nestotožneného predstaviteľa futbalového klubu Y. Y. H. J. H. ako úplatu za ovplyvnenie priebehu
a výsledku futbalového zápasu v prospech domáceho mužstva Y. Y. H. J. H., resp. za ochotu takto konať
finančnú hotovosť vo výške jednej štvrtiny odovzdanej sumy, teda vo výške 25 Eur,
t e d aspoločným konaním priamo pre seba prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento
čin spáchal ako rozhodca,
čím spáchal

zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:

tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

13. obvinený Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom v Ž. J. E., M.. O. XXX/XX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 05.05.2018 v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 20. kola IV. Ligy JUH medzi Y. N.

K. a P. Š., uskutočnenom dňa 05.05.2018 od 16.30 hod. s konečným výsledkom 5:0, v čase o 18:50
hod. po skončení futbalového zápasu v kabíne rozhodcov v objekte futbalového štadiónu Y. N. K. na K.
ulici v meste Poltár ako delegát predmetného stretnutia spolu s X. asistentom rozhodcu a X. asistentom
rozhodcuprevzalprostredníctvomhlavnéhorozhodcufutbalovéhozápasuodS..V.G.finančnúhotovosť
vo výške 300 Eur ako úplatu za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu Y. N. K. -

P. Š. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového klubu Y. N. K. a po vzájomnom rozdelení
s ostatnými arbitrami si ponechal jednu štvrtinu peňažnej sumy vo výške 75 Eur,
t e d a
spoločným konaním priamo pre seba prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento
čin spáchal ako delegát športového zväzu,

čím spáchal
zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.) a Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom:
tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok ustanovených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní2(slovom:dva)roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom:
dvesto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu rozhodcu a delegáta futbalových zápasov v súťažiach Slovenského futbalového
zväzu alebo Stredoslovenského futbalového zväzu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej
jednotky, expozitúry Bratislava, uznesením zo dňa 06.07.2018 pod ČVS: PPZ-282/NKA-PK-BA-2018
podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie P. G., X. K. a Ľ. G. za zločin športovej korupcie
podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona. Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej

protikorupčnej jednotky, expozitúry Bratislava, uznesením zo dňa 06.07.2018 pod ČVS: PPZ-282/NKA-
PK-BA-2018podľa§206ods.1TrestnéhoporiadkuvzniesolobvinenieQ.O.vbode2zazločinšportovej
korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, F.. V. A. v bode 2 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2,
ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

a F.. S. O. v bode 1 a v bode 2 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Vyšetrovateľ
Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúry
Bratislava, uznesením zo dňa 06.07.2018 pod ČVS: PPZ-282/NKA-PK-BA-2018 podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vzniesol obvinenie Z. A. v bode 1 a v bode 2 za zločin športovej korupcie podľa

§ 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, I. Ľ. v bode 1 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a Ľ. H. v bode
2 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru,

Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúry Bratislava, uznesením zo
dňa 06.07.2018 pod ČVS: PPZ-282/NKA-PK-BA-2018 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol
obvinenie I. Ľ., N. H. a I. H. za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Vyšetrovateľ
Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúry

Bratislava, uznesením zo dňa 06.07.2018 pod ČVS: PPZ-282/NKA-PK-BA-2018 podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vzniesol obvinenie F.. S. U. v bode 1 za zločin športovej korupcie podľa § 336b
ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, O. Š. v bode 1 a v bode 3 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm.
a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Vyšetrovateľ

Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúryBratislava, uznesením zo dňa 06.07.2018 pod ČVS: PPZ-282/NKA-PK-BA-2018 podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vzniesol obvinenie I. Ľ. v bode 1 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2,
ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

a N. H. v bode 2 za zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

NaÚradešpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikydošlokukonaniuodohode
o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným I. H. dňa 18.09.2019, s obvineným

F.. S. U. dňa 23.09.2019, s obvineným O. Š. dňa 23.09.2019, s obvineným F.. S. O.H. dňa 24.09.2019, s
obvineným Ľ. G. dňa 24.09.2019, s obvineným Z. A. dňa 25.09.2019, s obvineným P. G. dňa 26.09.2019,
s obvineným X. K. dňa 26.09.2019, s obvineným N. H. dňa 26.09.2019, s obvineným Q. O. dňa
27.09.2019, s obvineným I. Ľ. dňa 01.10.2019, s obvineným F.. V. A. dňa 02.10.2019 a s obvineným
Ľ. H. dňa 03.10.2019. Na základe týchto konaní prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvinení uzavreli dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
04.10.2019 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu

a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste
neodmietol, a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň
27.11.2019.

Uzavreté dohody o vine a treste tak, ako boli súdu predložené, po tom čo bola procesnými stranami

prijatá výhrada samosudcu na verejnom zasadnutí, považoval samosudca Špecializovaného trestného
súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonné, primerané a spravodlivé.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a
či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu
o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou

sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný
čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinení odpovedali na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda

boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca každú dohodu
považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohody o vine a treste schválil a potvrdil ich
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
spoločným konaním priamo pre seba prijal a dal si sľúbiť úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako delegát športového zväzu,

spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu prijal a dal si sľúbiť úplatok, aby konal a tak
ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak
ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak

ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako delegát športového zväzu,
spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako delegát športového zväzu,spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok

súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok
súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu prijal a dal si sľúbiť úplatok, aby konal a tak
ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,

spoločným konaním priamo pre seba prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento
čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu si dal sľúbiť a pre seba prijal úplatok, aby konal
a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento čin spáchal ako rozhodca,
spoločným konaním priamo pre seba prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento
čin spáchal ako rozhodca,

spoločným konaním priamo pre seba prijal úplatok, aby konal a tak ovplyvnil výsledok súťaže a tento
čin spáchal ako delegát športového zväzu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 27.11.2019.