Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203390
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:

35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokátka, Advokátska kancelária, IČO: 42 185 190, so sídlom Majerníková 3479/3A, 841 05 Bratislava
proti žalovanej: Q. R., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Č. XXX, XXX XX Č., štátny občan Slovenskej republiky,
v spore o zaplatenie istiny vo výške 90,00 Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 186,00 Eur počnúc od 29.07.2016 do 19.08.2016, zo sumy 181,00 Eur počnúc od
20.08.2016 do 20.09.2016, zo sumy 166,00 Eur počnúc od 21.09.2016 do 19.10.2016, zo sumy 156,00
Eur počnúc od 20.10.2016 do 21.11.2016, zo sumy 146,00 Eur počnúc od 22.11.2016 do zaplatenia,

odplaty vo výške 56,00 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,00 Eur, poplatok za upomienky vo výške
210,00 Eur, zmluvného úroku vo výške 47,00% ročne zo sumy 200,00 Eur počnúc od 28.07.2015 do
19.08.2015, zo sumy 165,00 Eur počnúc od 22.08.2015 do 20.10.2015, zo sumy 130,00 Eur počnúc od
21.10.2015 do 19.08.2016, zo sumy 125,00 Eur počnúc od 20.08.2016 do 20.09.2016, zo sumy 110,00
Eur počnúc od 21.09.2016 do 19.10.2016, zo sumy 100,00 Eur počnúc od 20.10.2016 do 21.11.2016,
zo sumy 90,00 Eur počnúc od 22.11.2016 do zaplatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 90,00 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00% ročne zo sumy 186,00 Eur počnúc od 29.07.2016 do 19.08.2016, zo sumy 181,00 Eur
počnúc od 20.08.2016 do 20.09.2016, zo sumy 166,00 Eur počnúc od 21.09.2016 do 19.10.2016, zo
sumy 156,00 Eur počnúc od 20.10.2016 do 21.11.2016, zo sumy 146,00 Eur počnúc od 22.11.2016 do
zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanej o zaplatenie odplaty vo výške 56,00 Eur, zmluvnej pokuty vo
výške 33,00 Eur, poplatok za upomienky vo výške 210,00 Eur, zmluvného úroku vo výške 47,00% ročne
zosumy200,00Eurpočnúcod28.07.2015do19.08.2015,zosumy165,00Eurpočnúcod22.08.2015do

20.10.2015, zo sumy 130,00 Eur počnúc od 21.10.2015 do 19.08.2016, zo sumy 125,00 Eur počnúc od
20.08.2016 do 20.09.2016, zo sumy 110,00 Eur počnúc od 21.09.2016 do 19.10.2016, zo sumy 100,00
Eur počnúc od 20.10.2016 do 21.11.2016, zo sumy 90,00 Eur počnúc od 22.11.2016 do zaplatenia z
a m i e t a .

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca doručil Okresnému súdu Lučenec dňa 29.07.2019 žalobu o zaplatenie istiny vo výške

90,00 Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 186,00 Eur
počnúc od 29.07.2016 do 19.08.2016, zo sumy 181,00 Eur počnúc od 20.08.2016 do 20.09.2016, zo
sumy 166,00 Eur počnúc od 21.09.2016 do 19.10.2016, zo sumy 156,00 Eur počnúc od 20.10.2016
do 21.11.2016, zo sumy 146,00 Eur počnúc od 22.11.2016 do zaplatenia, odplaty vo výške 56,00Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,00 Eur, poplatok za upomienky vo výške 210,00 Eur, zmluvného
úroku vo výške 47,00% ročne zo sumy 200,00 Eur počnúc od 28.07.2015 do 19.08.2015, zo sumy
165,00 Eur počnúc od 22.08.2015 do 20.10.2015, zo sumy 130,00 Eur počnúc od 21.10.2015 do

19.08.2016, zo sumy 125,00 Eur počnúc od 20.08.2016 do 20.09.2016, zo sumy 110,00 Eur počnúc
od 21.09.2016 do 19.10.2016, zo sumy 100,00 Eur počnúc od 20.10.2016 do 21.11.2016, zo sumy
90,00 Eur počnúc od 22.11.2016 do zaplatenia. Uviedol, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zo dňa 28.07.2015 č. XXXXXXXXX uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

platnom znení žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanej ako dlžníčke úver vo výške 200,00 Eur, ktorý
sa žalovaná zaviazala vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený
so spotrebiteľským úverom. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov je vo výške 56,00 Eur a
úrok vo výške 47,00% ročne z poskytnutého úveru. Termín konečnej splatnosti poskytnutého úveru
bol dohodnutý na 28.07.2016. V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa žalobca a žalovaná dohodli,

že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote poskytnutej v Zmluve o spotrebiteľskom
úvere, žalovaná sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33,00 Eur. Vzhľadom na to,
že žalovaná neplnila riadne a včas svoje záväzky v zmysle dohodnutých podmienok, čím porušila
dojednania predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratila výhodu splátok, žalobca vyzval
žalovanú na úhradu jej záväzku. V zmysle Všeobecných podmienok poskytovania spotrebiteľského

úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa žalovaná zaviazala uhradiť
žalobcovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur. Žalobca zaslal 7 upomienok. Žalovaná je
teda povinná zaplatiť 210,00 Eur za zaslané upomienky. Žalovaná uhradila žalobcovi sumu vo výške
110,00 Eur.

2. Uznesením č.k. 9Csp/86/2019-29 zo dňa 13.08.2019 súd vyzval žalobcu na doplnenie žaloby a
predloženie dôkazov.

3. Uznesením č.k. 9Csp/86/2019-41 zo dňa 18.09.2019 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe podľa § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2019.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a nenavrhla dôkazy.

5. Súd nariadil termín pojednávania na deň 25.10.2019.

6. Zástupkyňa žalobcu ospravedlnila neúčasť na pojednávaní s tým, že trvajú na žalobe, súhlasila,
aby súd pojednával v jej neprítomnosti. Uznesením zo dňa 25.10.2019 súd nariadil pojednávanie v
neprítomnosti zástupkyne žalobcu.

7. Žalovaná sa na pojednávanie dostavila a potvrdila, že žalobca jej vyplatil sumu 200,00 Eur. Časť
finančných prostriedkov žalobcovi vrátila, avšak nepamätala si ako dlh splácala. Uznala dlh vo výške
90,00 Eur a vypovedala tak, že je ochotná túto sumu žalobcovi zaplatiť. Vypovedala tak, že by bola
ochotná zaplatiť aj ďalšie nároky, avšak žiadala, aby jej súd povolil dlh zaplatiť v splátkach, pretože
je poberateľka rodičovského príspevku a vyživovaciu povinnosť má k dvom maloletým deťom Viktórii

Oláhovej,nar.13.10.2013aVaneseOláhovej,anr.12.09.2015. Žijevspoločnejdomácnostismanželom,
ktorý je nezamestnaný a poberá dávky v hmotnej núdzi.
8. Dokazovanie súd vykonal prečítaním listinných dôkazov, ktoré žalobca pripojil k žalobe, zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzavretá medzi žalobcom a žalovanou dňa 28.07.2015, č.
XXXXXXXXX, Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.

9. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.07.2015 Č..XXXXXXXXX bolo preukázané, že veriteľ
sa na žiadosť spotrebiteľa zaväzuje bez zbytočného odkladu po podpise tejto Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere dohodnutým spôsobom poskytnúť spotrebiteľovi bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 200,00
Eur a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí

finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia
úveru v dohodnutom termíne predstavuje 150,00 Eur, t.j. mala zaplatiť celkom 350,00 Eur. Odplata
pri poskytnutí peňažných prostriedkov je v Zmluve uvedená sumou 56,00 Eur, čo predstavuje ročnú
percentuálnu mieru nákladov (RPMN) vo výške 28,00 %, ktorá sa vypočítala v zmysle zákonao spotrebiteľských úveroch, podľa vzorca uvedeného vo Všeobecných podmienkach poskytnutia
spotrebiteľského úveru a ktorú spotrebiteľ berie na vedomie. Úrok je dohodnutý vo výške 47,00%
ročne z poskytnutého úveru až do jeho úplného uhradenia, čo v prípade riadneho splácania úveru v

dohodnutom termíne predstavuje sumu 94,00 Eur. Spotrebiteľka sa zaväzuje zaplatiť celkovú čiastku
350,00 Eur, ak nie je dohodnuté inak do 28.07.2016 na účet veriteľa špecifikovaný vo Všeobecných
podmienkach poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo v hotovosti mandatárovi. Vzhľadom na uvedené
sa zmluvné strany dohodli, že doba trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru nastane dňa 28.07.2016. V Zmluve je dohodnuté, že ak spotrebiteľka neuhradí

celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľka sa zaväzuje
veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33,00 Eur. Spotrebiteľka sa zaväzuje uhradiť veriteľovi
za každú zaslanú upomienku čiastku 30,00 Eur a to do 5 dní od doručenia písomnej výzvy na
úhradu. Spotrebiteľka berie na vedomie, že výška priemernej hodnoty ročnej RPMN na poskytnutý
spotrebiteľský úver platný ku dňu podpísania tejto Zmluvy o spotrebiteľskom úvere je vo výške 28,00
%. Spotrebiteľka svojim vlastnoručným podpisom potvrdzuje, že úver žiada poskytnúť zmenkou (v

prípade poskytnutia zmenkou spotrebiteľ zároveň svojim podpisom potvrdzuje prevzatie zmenky).
Zmluvu podpísala žalovaná dňa 28.07.2015. Na pojednávaní identifikovala svoj podpis na zmluve ako
pravý.

10. Podľa článku 8 Civilného sporového poriadku strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia

dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom
hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

11.Podľa§132ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuvžalobesaokremvšeobecnýchnáležitostípodania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na

ich preukázanie a žalobný návrh.

12. Podľa § 153 ods. 1 Civilného sporového poriadku strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného
útokuaprostriedkyprocesnejobranyvčas.Prostriedkyprocesnéhoútokuaprostriedkyprocesnejobrany
nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na

rýchlosť a hospodárnosť konania.

13. Podľa § 153 ods. 2 Civilného sporového poriadku na prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo
nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.

14. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

15. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

16. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

17. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

18. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.20. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

22. Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré: k/ požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok,
aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

23. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

24. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem

poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

25. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 28.07.2015) Zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

26. Podľa § 11 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 28.07.2015) Poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7
ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo

registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

27. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tomto spore.

28. Zákonodarca v ustanovení § 52 vymedzil inštitút spotrebiteľskej zmluvy. Spotrebiteľskou zmluvou

je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenie
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľské zmluvy podľa § 53 ods. 1 - 3 Občianskeho zákonníka, nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa. Žalobca pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskejčinnosti a uzatvoril zmluvu so žalovanou, ktorá je fyzickou osobou, nepodnikateľom. Dojednania, ktoré
boli obsahom spotrebiteľskej zmluvy boli vopred pripravené veriteľom a inkorporované do všetkých
spotrebiteľských zmlúv uzatváraných v čase platnosti všeobecných obchodných podmienok.

29. Preskúmaním obsahu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.07.2015 č. XXXXXXXXX súd zistil,
že veriteľ - žalobca na žiadosť spotrebiteľky - žalovanej sa zaviazal bez zbytočného odkladu po podpise
zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytnúť žalovanej bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 200,00
Eur a spotrebiteľka sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí

finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia
úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 150,00 Eur, teda mala vrátiť 350,00 Eur. Odplata pri
poskytnutí peňažných prostriedkov je v Zmluve uvedená 56,00 Eur, čo predstavuje ročnú percentuálnu
mieru nákladov RPMN vo výške 28,00%. Úrok je vo výške 47,00% ročne, čo v prípade riadneho
splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 94,00 Eur. Spotrebiteľka sa tak zaväzuje
zaplatiť veriteľovi 350,00 Eur do 28.07.2016. Zmluvné strany sa dohodli, že doba trvania Zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru nastane dňa 28.07.2016.
Zo znenia Zmluvy vyplýva, že zmluvné strany sa dohodli, že ak spotrebiteľka neuhradí celkovú čiastku
úveruvlehotedohodnutejvZmluveospotrebiteľskomúvere,spotrebiteľkasazaväzujeveriteľovizaplatiť
zmluvnú pokutu vo výške 33,00 Eur. Spotrebiteľka sa zaväzuje uhradiť veriteľovi za každú zaslanú
upomienku čiastku 30,00 Eur, a to do 5 dní od doručenia písomnej výzvy na úhradu. Žalobca podľa

tvrdení, ktoré sú uvedené v žalobe zaslal žalovanému 7 upomienok. Celkom teda mal zaplatiť za
upomienky poplatky vo výške 210,00 Eur. Žalobca tvrdí, že poskytol žalovanej 200,00 Eur a žalovaná
na pojednávaní vypovedala tak, že žalobca jej 200,00 Eur skutočne ako úver poskytol a potvrdila, že
žalobcovi vrátila sumu vo výške 110,00 Eur.

30. Podľa § 53 ods. 4 písmeno k) Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil
svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

31. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie

peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

32. Predmetom spotrebiteľskej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov a zo Zmluvy vyplýva, že

úroky boli dohodnuté vo výške 47,00% ročne. V tejto časti je Zmluva o úvere absolútne neplatný právny
úkon, pretože žalobca nemohol od spotrebiteľky požadovať úroky v tejto výške. Úroky vo výške 47,00%
ročne sú dohodnuté v rozpore s dobrými mravmi. Pre všetky zmluvy o spotrebiteľskom úvere platí, že
odplata nesmie podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské
úvery v obdobných prípadoch. Úroky sú dohodnuté v neprimeranej výške vzhľadom na sumu 200,00

Eur, ktorá bola predmetom úveru na obdobie jedného roka, keď zmluva bola uzavretá dňa 28.07.2015 a
žalovaná mala požičané finančné prostriedky vrátiť do 28.07.2016. Keďže v tejto časti je Zmluva o úvere
absolútne neplatná, nie je dohodnutá platne úroková sadzba, ktorá je podstatnou náležitosťou. Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 písm. j) zákona č. 129/2010 Z.z., potom je spotrebiteľský
úver bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z.. Úver je potrebné

považovať za bezúročný a bez poplatkov, preto súd priznal žalobcovi nesplatenú istinu vo výške 90,00
Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Súd
vychádzal z výpovede žalovanej, ktorá na pojednávaní potvrdila, že žalobca jej 200,00 Eur požičal a úver
splácala postupne tak, že zaplatila celkom sumu 110,00 Eur. Úrok z omeškania súd priznal žalobcovi
podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.

33. Vo zvyšku súd žalobu žalobcu zamietol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Súd
zdôrazňuje, že úver považoval za bezúročný a bez poplatkov tak, ako to konštatuje vyššie, naviac
žalobca podľa jeho tvrdenia zasielal žalovanej 7 upomienok, ktoré ako listinný dôkaz nepredložil. Úver
na obdobie jedného roka vo výške 200,00 Eur nie je vysoký a dohoda o upomienkach vo výške 30,00

Eur za jednu upomienku je neprimerane vysoká výške poskytnutého úveru a času, na ktorý bol úver
poskytnutý. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné, takže aj to bol
dôvod pre ktorý vo zvyšku súd žalobu žalobcu zamietol.34. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

35. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru je úspechu vo veci.

36. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

37. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

38. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

39. Strany sporu mali voči sebe navzájom úspech čiastočný, takže súd o trovách rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá nárok náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.