Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415208554.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: D. N., T.. XX.XX.XXXX, Š. T. X/X, XXX XX Y.,
zast. Mgr. Ing. Peter Holéczy, advokát, Vojenská 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: Mesto Kremnica,
Štefánikove námestie 1/1, 967 01 Kremnica, IČO: 00320781, zast. JUDr. Anton Vaský, advokát,
Štefánikovo nám. 16/6, 967 01 Kremnica, o uloženie povinnosti obnoviť oporný múr s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 12C/252/2015-95 zo dňa

12.02.2018 tak, že:
- označenie právneho zástupcu žalobcu správne znie: „Mgr. Ing. Peter Holéczy, advokát, Vojenská 5,
040 01 Košice“,
- I. výrok správne znie: „Žalovaný je povinný v zmysle ustanovenia § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka
zdržať sa všetkého, čím by prenikaním povrchovej, dažďovej, pod povrchovej, spodnej a splaškovej
vody, spoločne teda tekutými odpadmi a pádom múru a ostatnej zeminy z pozemkovej parcely č.

X.-Y. XXX a z pozemkovej parcely č. X.-Y. XXX, obidve v katastrálnom území Kremnica, obidve vo
vlastníctve žalovaného, spoločne teda pevnými a tekutými odpadmi, ani v súčasnosti ani v budúcnosti
obťažoval žalobcu a čím by vážne ohrozoval výkon práv žalobcu na susediacej parcele č. X.-Y. XXX/
X, na susediacej parcele č. X.-Y. XXX a na susediacej parcele č. X.-Y. XXX/X, všetky tri v katastrálnom
území Kremnica, všetky tri vo vlastníctve žalobcu (Alternatívne: Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobcovi

sumu 92 844,47 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku).“

V ostatných častiach sa uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 12C/252/2015-95 zo dňa 12.02.2018 pripustil zmenu žaloby, avšak došlo v
ňom k zrejmým nesprávnostiam - súd nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu (IDEA KOŠICE,
ADVOKÁTSKA, ANALYTICKÁ, INFORMAČNÁ, MEDIAČNÁ A ORGANIZAČNÁ KANCELÁRIA, Mgr.

Ing. Peter Holéczy, Vojenská 5, 040 01 Košice), pričom správne malo byť „Mgr. Ing. Peter Holéczy,
advokát, Vojenská 5, 040 01 Košice“. K ďalšej zrejmej nesprávnosti došlo v I. výroku tohto uznesenia,
v siedmom riadku, kde súd nešpecifikoval tri parcely (pričom skonštatoval že „všetky tri v katastrálnom
území Kremnica“), avšak uviedol len parcelu č. X.-Y. XXX/X, pričom správne malo byť „...na susediacej
parcele č. X.-Y. XXX/X, na susediacej parcele č. X.-Y. XXX a na susediacej parcele č. X.-Y. XXX/X...“

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností súd opravil zrejmé nesprávnosti a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.