Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211376
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1516211376.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: SWAN, a.s., IČO: 47258314, so sídlom Borská 6, Bratislava,
zast. advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
proti žalovanému: P. T., nar. XX.X.XXXX, bytom I. 2, J., o zaplatenie 123,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 12Csp/49/2016-67 zo dňa 12.3.2019 sa vo výrokovej časti
opravuje tak, že správne znie:

I. „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 123,13 eur spolu so úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne:
- zo sumy 11,32 eur od 2.1.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 19,99 eur od 20.1.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 19,99 eur od 19.2.2015 do zaplatenia,

- zo sumy 71,83 eur od 2.6.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 12Csp/49/2016-67 zo dňa 12.3.2019 tunajší súd zaviazal žalovaného povinnosťou
zaplatiť žalobcovi titulom oneskorenej úhrady nedoplatku za poskytovanie telekomunikačných služieb

sumu123,13eurspoluspríslušenstvom,akoajpovinnosťounahradiťmutrovykonaniavplnomrozsahu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 2.5.2019 navrhol advokát žalobcu vydanie opravného uznesenia
uvedeného rozsudku, ktorým odstráni zrejmú nesprávnosť uvedenú vo výrokovej časti, nakoľko v nej
absentuje paričná lehota, t. j. lehota na plnenie záväzku.

3. Rozsudky, ktoré ukladajú určitú povinnosť, sú zásadne vykonateľné, len čo uplynie lehota na plnenie.
Lehota na plnenie je stanovená v odseku 3 ustanovenia § 232 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) a zásadne tvorí tri dni. Len v odôvodnených prípadoch môže súd určiť lehotu dlhšiu, kratšia
lehota prípustná nie je. Dlhšiu lehotu súd stanoví podľa okolností daného prípadu, napr. podľa sociálnej
a rodinnej situácie, zdravotného stavu osoby, ktorej sa ukladá povinnosť a pod.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. I keď 3-dňová patričná lehota vyplýva zo zákona, súd návrhu žalobcu na opravu rozsudku vyhovel a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia z dôvodu zachovania právnej istoty sporových

strán.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.