Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Šulek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Pc/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205112
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119205112.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Jozefom Šulekom v právnej veci navrhovateľky: Z.. J. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX W., adresa pre doručovanie Y. XX, XXX XX W., za účasti
manžela: H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX W., o návrhu na rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.06.2019 domáhala rozvodu manželstva.
2. Navrhovateľka po otvorení pojednávania dňa 24.10.2019 vzala návrh v celom rozsahu späť. Manžel
so späťvzatím súhlasil.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky a súhlas manžela konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O náhrade trov konania čo do trov konania účastníkov v zastavenej časti súd rozhodol tak, že žiaden
z nich nemá nárok na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.