Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000075
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216000075.4
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. januára 2018 samosudcom JUDr.
Jánom Šulganom v trestnej veci proti odsúdenému P. U., nar. XX. XX. XXXX V. V. A., trvale bytom F.
XXX/X, V. A., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov, ktorý bol odsúdenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.
05. 2016, č. k. 0T 20/2016-41.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 14. 05. 2016 trestný rozkaz, ktorým bol odsúdený uznaný za vinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa 15. 05.
2016 a uplynula dňa 14. 11. 2017.
Na verejnom zasadnutí prokurátor uviedol, že odsúdený spáchal trestný čin krátko po začatí plynutia
skúšobnej doby. Odsúdený sa podľa jeho názoru neosvedčil.
Súd zistil, že odsúdený bol opätovne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č. k.. 22T
167/2016-78 zo dňa 17. 01. 2017, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 60 hodín. Predmetného skutku krádeže sa odsúdený
dopustil dňa 21. 08. 2016 okolo 01.00. h v Lučenci. Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané,
že odsúdený bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný. Keďže súd považuje za preukázané, že odsúdený v
skúšobnej dobe určenej trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 0T 20/2016-41 zo dňa 14.
05. 2016 spáchal ďalší prečin rovnakého charakteru, dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe
neviedol riadny život, pretože sa dopustil ďalšej trestnej činnosti.
Na základe uvedeného súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov vykoná, a to v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone
trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin trestným rozkazom Okresného
súdu Veľký Krtíš. č. k. 9T 148/07 zo dňa 12. 02. 2008, vykonaný 26. 05. 2008.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.