Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010803
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010803.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. J.

a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3
písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 05.08.2019 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) F. J. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Z., K..Č.. B. Z.,
H. L. X/X

2) F. Q., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Z., K..Č.. B. Z.,
H. L. X/X

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletého A. J.., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy Z. XXX v Z., v školskom roku

2018/2019 zanedbávali dohľad nad povinnou školskou dochádzkou svojho maloletého syna, ktorému
nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, nezúčastňovali sa rodičovských združení, neprijali žiadne
výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv na to, aby ich syn riadne a pravidelne navštevoval
školu, v dôsledku čoho maloletý A. J.. v školskom roku 108/2019 od 3.9.2018 do 22.05.2019 vrátane,
bezdôvodne vymeškal 428 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím zanedbali jeho vzdelanie,
výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

t e d a :

obvinená F. J.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život, pričom čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obvinený F. Q.

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l i :

obvinená F. J.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/Trestného zákonaobvinený F. Q.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená F. J.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest povinnej práce

vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

obvinený F. Q.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest povinnej práce
vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.