Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010333
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010333.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a

prísediacich Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obžalovaného T. Y. a spol. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.11.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:
T. Y.: Q..: XX.X.XXXX T. F., W. U. N. XXX,
J. Y.: Q..: XX.X.XXXX T. N., W. U. W. XXXX/XX Y. Ľ.,
Q. Y.: Q..: XX.XX.XXXX T. N., W. U. N. XXX,

J. D.: Q..: XX.X.XXXX T. Y. Ľ., W. U. W. XXXX/XX, Y. Ľ.

uznávajú sa za vinných, že

po predchádzajúcej dohode dňa 19.06.2017 v čase približne o 23.20 h vypáčili visiaci zámok na
zabezpečovacom oku na dverách pracovnej plechovej skladovej búde, umiestnenej vo dvore objektu
Nová Doba III na Vajnorskej ulici 80-96 v Bratislave, vošli dnu a z tejto búdy odcudzili ručné stavebné

náradie, a to sekacie kladivo zn. Makita typ HM 1203C, výrobné číslo 0056201, zelenej farby v kufríku
zn. Makita s tromi sekáčmi v hodnote 500,- €, sekacie kladivo zn. Makita typ HM1205C, výrobné číslo
0002598, zelenej farby v kufríku zn. Makita s dvomi sekáčmi a záručným listom v hodnote 500,- € a
sekacie kladivo zn. Makita typ HM0870C, výrobné číslo 0053075, zelenej farby v kufríku zn. Makita s
jedným sekáčom v hodnote 400,- €, čím svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti MONTY Pro,
spol. s r.o., so sídlom Mierová 4, Bratislava, IČO: 35791101 celkovú škodu vo výške 1.400,- €,

teda

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak na cudzom majetku
malú škodu, a čin spáchali vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú

Obžalovaný T. Y.Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestupodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný J. Y.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestupodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný Q. Y.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v

trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestupodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný J. D.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestupodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaní sa po jeho vyhlásení

výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.