Rozsudok pre zmeškanie – Vlastnícke právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Bergerová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoVlastnícke právo k hnuteľným veciam

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201706
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519201706.2

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci žalobcu: V. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XXXX/X, XXX XX A., zastúpeného advokátskou kanceláriou: SODOMA
VULGAN, spol. s r.o., IČO: 47 254 084, so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, proti žalovanému:
Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XXXX/X, XXX XX A., o vypratanie bytu, takto pre zmeškanie
žalovaného

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosť - byt č.XXX, nachádzajúci sa na XX.p., vchod: 5,
na adrese M. 5, A., umiestnený v bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele
číslo XXXX o výmere 403 m2, parcela registra „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, spôsob
využitia pozemku: pozemok, na ktorom je postavená bytová budova označená súpisným číslom, právny
vzťah k parcele je evidovaný na LV č. XXXX; na parcele XXXX, o výmere 404 m2, parcela registra
„C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, spôsob využitia pozemku: pozemok, na ktorom je
postavená bytová budova označená súpisným číslom, právny vzťah k parcele je evidovaný na LV č.
XXXX; na parcele č. XXXX/X o výmere 285 m2, parcela registra „C“, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie, spôsob využitia pozemku: pozemok na ktorom je postavená bytová budova označená
súpisným číslom, právny vzťah k parcele je evidovaný na LV č. XXXX; ktorý byt sa nachádza v okrese:
A. V, obec: BA - m.č. W., katastrálne územie: W., zapísaný na LV XXXX, vedený Okresným úradom
Bratislava katastrálny odbor a to, do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.04.2019 žalobca ako vlastník nehnuteľnosti v podiele 1/1 k celku
žiadal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného vypratať byt č. XXX, na XX.p. bytového domu súpisné
číslo XXXX na M. ul. vchod X v A., zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom
Bratislava, katastrálny odbor, katastrálne územie W. z dôvodu, že žalovaný nemá právny titul, ktorý by
ho oprávňoval legitímne užívať nehnuteľnosť a súhlas len jedného z bezpodielových spoluvlastníkov
nehnuteľnosti nie je na účel užívania nehnuteľnosti postačujúci.

2. Žalobca skutkové tvrdenia preukazoval listinnými dôkazmi, a to: výpisom z listu vlastníctva č. XXXX
a XXXX, katastrálne územie W..

3. Žalovaný v mieste hláseného trvalého pobytu zásielky nepreberá. Zásielky sa súdu vrátili s
poznámkou neprevzaté v odbernej lehote. Žalovanému bola žaloba, poučenie strany sporu a výzva, aby
sa k žalobe vyjadril doručená dňa 03.08.2019 postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), oznámením o podanej žalobe zverejnenom na úradnej tabuli
a webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril. Na termín pojednávania
sa žalovaný nedostavil napriek tomu, že mu bolo predvolanie riadne a včas doručené spolu s poučením
o možnosti súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil.

4. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol v prípade splnenia podmienok, rozhodnúť v
spore rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 274 CSP - Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP - Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Súd s poukazom na citované ustanovenia Civilného sporového poriadku pre nečinnosť žalovaného
rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu
vyhovel.

8. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). Žalobca mal v konaní plný úspech a preto súd vyslovil, že má právo na plnú náhradu
trov konania. O tomto nároku súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého,
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného podľa § 277 CSP z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 277 CSP - (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.