Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919201301
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919201301.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, dieťa rodičov: matky J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXXX/XXX, otca: E. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: ul. D XXX XX P., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, vo veci úpravy styku s otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2019 domáhala úpravy styku otca k maloletému
dieťaťu: T. Y., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným dňa 2.9.2019 oznámila súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada
konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou, ktorá využila svoje dispozičné právo k veci a návrh
vzala späť, rozhodol súd v zmysle citovaného § 29 ods.1 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)