Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010158
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010158.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 20.11.2019, v trestnej veci proti obž. K. Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. Y., nar. XX.X.XXXX v J. G., trvale bytom L., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce,

uznáva sa za vinného, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo XX/XXXX Z. z. v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. Petra Y., nar. X.X.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 10P/73/2014 zo dňa
31.3.2016, právoplatným dňa 11.5.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške
80 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa X. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. E. č. 1, avšak obvinený K. Y. si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na
miestach kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca september 2018 až

do 4.6.2019, okrem obdobia od 15.11.2018 do 15.3.2019, kedy vykonával nepodmienečný trest odňatia
slobody, vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 560 eur a uvedeného konania sa dopustil aj napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hornom sp. zn. 4T/56/2018 zo dňa 25.5.2018,
právoplatným dňa 6.6.2018, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného ) roka.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Žiar
nad Hronom sp. zn. 1T/69/2019 z 12.8.2019, právoplatný dňa 23.8.2019, ktorým bol obvinený uznaný
za vinného za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo bol odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.