Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/761/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913209349
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7913209349.2

Uznesenie
W. súd L. v exekučnej veci oprávneného: C. republika zastúpená O. pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka L., V. XX, XXX XX L., Q.: XXXXXXXX proti povinnému: C. E., Y.. XX.XX.O., P.:
XX.XX.O., Y. E. A.. C. XX/XX, O. XX G. o vymoženie sumy XXX,XX H. s prísl. a trov exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. C. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. C. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa XX.XX.XXXX na H. úrade L. u súdneho exekútora
Q.. K.. E. J. exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáha proti povinnému
vymoženia sumy XXX,XX H. s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. PP
XXX/XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného O. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v R..
W. súd L. poverením zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX * XXXXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Q.. K.. E. J. so sídlom H. úradu v R..
2. C. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené na W. súde L. pod sp.zn. XD/XXX/XXXX,
bolo uznesením W. súdu L. zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle ust. §188 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z.
F. mimosporového poriadku zastavené pre nemajetnosť.
3. I. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „H. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. I. § 57 ods. X H. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok H.-importnej banky C. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X H. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. C. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení H. poriadku skúmal, či sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX a z
dedičského rozhodnutia bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky
dedičského konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. C. na preverenie tvrdení
súdneho exekútora preskúmal uznesenie W. súdu L., sp.zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bolo v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. mimosporového poriadku zastavené
dedičské konanie po poručiteľovi.
7. C. v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí Y. súdu SR, sp. zn. 7M F zo dňa
XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) H. poriadku, podľa ktorého
exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. I. ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. W. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „W.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
9. I. ust. § 470 ods. X W. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle
ust. § 470 ods. X W. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa
nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX. G. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) H. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
XX. Podľa ust. § 196 H. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
XX. Nakoľko v podaní zo dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že trovy exekúcie
priznať nežiada, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.