Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919200838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919200838.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky Z. S., S.. XX. XX. XXXX, N. M. XXX XX R.
XXX proti povinnému W. S., S.. XX. XX. XXXX, N. M. XXX XX R. XXX, vo veci určenia manželského
výživného, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určení manželského výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 01. 2019 domáhala určenia
manželského výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne, počnúc dňom 01. 01. 2019,
ktoré konanie je upravené v ustanovení § 154 a nasl. zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej iba ako „CMP“).

2) Na pojednávaní vo veci samej zobrala navrhovateľka svoj návrh na určenie manželského výživného
späť. Späťvzatie návrhu navrhovateľka odôvodnila tým, že po podaní návrhu na súd ju začal manžel
viac finančne podporovať.

3) Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu na pojednávaní vo veci samej prejavil súhlas.

4) Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5) Podľa § 29 ods. 2 a 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6) Nakoľko navrhovateľka využila svoje dispozičné právo s návrhom a vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť a so späťvzatím návrhu manžel navrhovateľky prejavil súhlasné stanovisko, súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 29 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

7)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

8) Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.9) Súd poznamenáva, že ohľadom náhrady trov konania v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Preto súd v zmysle
vyššie citovaného § 52 CMP rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) a §
362 ods. 1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).