Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207562
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318207562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej veci

navrhovateľky: F.. O. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, Y., zast. JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, so
sídlom Záhradnícka 37, Bratislava 1, proti manželovi: F.. K. I., nar. X.X.XXXX, bytom N. U. X, G.-J. S.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov F.. O. I., rod. V. a F.. K. I. uzavreté dňa XX.X.XXXX, pred Mestským
Národným výborom v Trenčíne, zapísané v knihe manželstiev vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod
por. č. XX rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2018 domáhala rozvodu manželstva s
manželom s odôvodnením, že manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené, vzájomne sa odcudzili
pre sústavné hádky a nezhody, nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie ich manželského
spolužitia. Manžel sa k návrhu vo veci písomne nevyjadril.

2. Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní dňa 4.9.2019 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim podpisom.

4. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Za príčinu rozpadu manželstva súd ustálil

vzájomné odcudzenie.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.") nemá žiaden z účastníkov nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd v zmysle § 52 C.m.p. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).