Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32C/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012795
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012795.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: T. W., G.. XX.XX.XXXX, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o neurčitom žalobnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie doručené súdu dňa 11.07.2019, ktoré by mohlo byť žalobou vo veci samej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalžalobu,kdepopisuje,žemuvzniklaškodavdôsledkujehonezaradenia,resp.vyradenia

z pracovného pomeru Ústavom na výkon trestu odňatia slobody. Žalobca sa domáha žalobou nejasného
nároku (nie je v žalobe uvedený žalobný návrh, t.j. čoho sa presne domáha), súčasne nie je označený
žalovaný subjekt proti ktorému žaloba smeruje. Žalobný návrh, ani označenie žalovaného subjektu
nemôže súd doplniť sám, nakoľko len žalobca samotný môže presne vymedziť to čo žiada a od koho to
žiada. V sporovom konaní nejde o žalobu súdu, ale o žalobu účastníka, preto tento musí uviesť čo žiada.

2. Súd vyzval žalobcu uznesením č.k.32C/35/2019-18 zo dňa 11.09.2019 na odstránenie vád podanej
žaloby. Žalobca uznesenie prevzal dňa 19.09.2019 (viď č.l.20), pričom na výzvu súdu nereagoval a
vady žaloby neodstránil v stanovenej lehote ani dodatočne

3. Posledný deň lehoty na odstránenie vád pripadol na 04.10.2019 (piatok).

4. Súd podanie posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

7. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

8. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.9. Podľa § 129 ods.1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Súd konštatuje, že z podania, ktoré by mohlo byť žalobou vo veci samej, nie je zrejmé voči, ktorému
subjektu smeruje (nie je riadne označený), ani z neho nie je zrejmý petit žaloby - výrok, ktorý chce
žalobca dosiahnuť, a preto súd žalobcu uznesením vyzval na odstránenie vád žaloby, na ktoré žalobca
nereagoval a vady neodstránil.

12. Vzhľadom na absenciu základných náležitostí podania - žaloby, ktoré bránia jej prejednaniu (nie je
zrejmé, kto má byť žalovaný a čoho sa vlastne žalobca domáha), ktoré neboli odstránené, súd žalobu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
musí byť podpísané. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha.