Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206094
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418206094.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: LEGAL HELP INT., a.s.

so sídlom Bratislava, Rybné námestie 1, IČO: 51 400 847, právne zastúpený JUDr. Vladimír Sidor,
advokát so sídlom Hlohovec, Železničná 4/A, proti žalovanej: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., C. XXX,
o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur od 23.11.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.10.2018 domáhal prostredníctvom
právneho zástupcu zaplatenia 70,70 eur istiny s príslušenstvom od žalovanej, titulom nezaplateného
cestovného lístka pri cestovaní MHD dňa 23.10.2017, na linke č. 21, podľa § 14 odsek 1 písmeno d)
a odsek 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave a § 8 odsek 5 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na
dráhach, v súlade s platným čl. 6 Prepravného poriadku MHD Bratislava, a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave,
vznikol žalobcovi nárok, aby mu žalovaná zaplatila cestovné v sume 0,70 eur a sankčnú úhradu v sume
70,00 eur.

2. Súd predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 177 odsek 2
písmeno a) a § 219 odsek 3 C.S.P.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými dokladmi a zadováženými správami do
spisu: prepravným poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, hlásením o
porušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok,Zmluvouopostúpenípohľadávok,oznámenímopostúpení

pohľadávky, výzvou, platobným rozkazom, uznesením o zrušení platobného rozkazu z čl. 53, a zistil
tento skutkový a právny stav:

4. Prepravným poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji žalobca preukázal,
že upravuje prvá časť tohto poriadku kontrolu cestovných lístkov vrátane súvisiacich príloh č. 1 a 9, ktoré
upravujú výšku základného prepravného a sadzby za cestovanie bez platného cestovného lístka.

5. Z predloženého dokladu Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok žalobca preukázal,
že žalovaná cestovala dňa 23.10.2017, na linke MHD č. 21, v čase o 18:50 hod. a nevedela sa preukázať
platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Týmto dokladom jej bol uložený postih vo
výške 70,00 eur a cestovné vo výške 0,70 eur.6. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 2.5.2018 žalobca preukázal, že právny predchodca žalobcu,
Dopravný podnik Bratislava, a.s. ako postupca postúpil pohľadávku žalovanej na žalobcu, čím sa

žalobca stal veriteľom žalovanej a právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.

7. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 9.5.2018 žalobca preukázal, že právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky a vyzval
ju, aby dlžnú sumu 70,70 eur zaplatila žalobcovi na jeho účet.

8. Výzvou - pokusom o zmier žalobca preukázal, že vyzval žalovanú na dobrovoľnú úhradu dlhu vo
výške 86,66 eur tak, aby žalovaná túto sumu zaplatila na účet žalobcu, najneskôr do 5 dní od doručenia,
v opačnom prípade jej budú účtované ďalšie poplatky a žalobca postúpi vec príslušnému súdu na
rozhodnutie.

9. Podľa ust. § 12 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov
ods. (1) dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného
člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len
"dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

ods. (2) Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,

b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,
c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú

cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

10. Podľa ust. § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov,
ods. (1), cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných

cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky

autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.
ods. (2), ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na

zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak
je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

ods. (3), úovinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na
cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody
alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

11. Podľa ust. § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení platných zmien a doplnkov

ods. (1), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej
len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé
príplatky a zľavy.
ods. (2), ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné

služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
ods. (3), základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný
sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej
doprave aj v dráhových vozidlách.
ods.(4),naposkytovanieinformáciítýkajúcichsapodmienokprepravy,cestovnéhozadopravnéslužbya

tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných
strediskách a na internetovej stránke.
ods. (5), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať

sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.
ods. (6), prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom

pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
ods. (7), základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede
vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.
ods. (8), podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

12. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho
nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mi veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť
ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení.
ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v
spojitosti s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur od 23.11.2017

do zaplatenia z dôvodu, že cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany
cestujúceho bez cestovného lístka (t. j. zároveň v deň vykonania kontroly), pričom cestujúci by mal
tieto záväzky uhradiť priamo na mieste, nasledujúcim dňom sa teda cestujúci dostáva do omeškania
s úhradou cestovného a prirážky (následne má ešte cestujúci možnosť počas nasledujúcich piatich
pracovnýchdníuhradiťlenzníženúvýškuprirážky,ktorásakpracovnýmdňommenínazákladnúsadzbu

prirážky). Aj napriek vyššie uvedenému, žalobca si uplatnil od žalovanej úrok z omeškania až počínajúc
dňom nasledujúcim jeden mesiac po absolvovaní prepravy žalovanou, t. j. od 23.11.2017 do zaplatenia,
a preto súd takto priznal zákonný úrok z omeškania.

14. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd preukázané, že nárok žalobcu je

dôvodný a preukázaný, pretože z listinných dôkazov mal dostatočne preukázanú dôvodnosť nároku
žalobcu, keď žalovaná v predmetný deň cestovala prostriedkami MHD bez platného cestovného lístka.
Preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %

voči žalovanej podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).