Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondriašová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoSpoločnosť s ručením obmedzeným

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Exre/134/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119203349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119203349.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zosúladenia údajov v obchodnom registri pri obchodnej
spoločnosti ParkingAgatova, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 50 871 587, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti ParkingAgatova, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 50 871 587, zapísanej v odd. Sro vl. č. 119595/B
súd vymazáva z obchodného registra
VIII. Spoločníci:
C., výška vkladu:
750.- Eur, splatené 750.- Eur

Co-finance, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava, výška vkladu:
4.250.- Eur, splatené 4.250.- Eur

zapisuje do obchodného registra

C., výška vkladu: 750.-Eur,
splatené 750.- Eur:
Na základe zmluvy o zriadení záložného práva k obchodnému podielu zo dňa
5.12.2018, ktorá je prílohou č. 4 „Smlouvy o úvěru č. 181000122“ bolo zriadené
záložné právo na obchodný podiel C. v prospech Fio banky a.s.,
IČO: 61 858 374, so sídlom V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1. Záložné právo
vzniklo zápisom do obchodného registra dňa 18.12.2018.

Co-finance, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava, výška vkladu:
4.250.- Eur, splatené 4.250.- Eur:
Na základe zmluvy o zriadení záložného práva k obchodnému podielu zo dňa
5.12.2018, ktorá je prílohou č. 5 „Smlouvy o úvěru č. 181000122“ bolo
zriadené záložné právo na obchodný podiel spoločnosti Co-finance, s.r.o.
v prospech Fio banky a.s., IČO: 61 858 374, so sídlom V Celnici 1028/10,
117 21 Praha 1. Záložné právo vzniklo zápisom do obchodného registra dňa
18.12.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.3.2019 bol súdu doručený návrh Fio banka a.s., so sídlom V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1 na
zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti ParkingAgatova, s.r.o., Zadunajská
cesta 406/27, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 871 587, ktorým sa navrhovateľ
domáha o navrátenie zápisu záložných práv k obchodným podielom v prospech Banky zriadených

na základe príslušných Zmlúv o zriadení záložného práva k obchodnému podielu záložcov. V návrhu
poukazuje na to, že pri kontrole údajov zapísaných v obchodnom registri Banka zistila, že aktuálne
údaje v obchodnom registri sa nezhodujú so skutočným právnym stavom, nakoľko bez akéhokoľvek
právneho dôvodu došlo dňa 23.1.2018 k výmazu záložných práv zriadených na základe Zmlúv o zriadení
záložného práva k obchodnému podielu zo dňa 5.12.2018. Banka nepodala návrh na výmaz záložných
práv v prospech Banky k obchodným podielom a ani nevystavila dokument, ktorý by bol podkladom k
výmazu predmetných záložných práv z obchodného registra.

2. Zo spisového materiálu obchodnej spoločnosti ParkingAgatova, s.r.o. súd zistil, že dňa 18.12.2018
bola v obchodnom registri, v zmysle doručeného návrhu zo dňa 6.12.2018, č. k. 7Re/3723/2018,
vykonaná zmena zápisu v časti spoločníci a do obchodného registra bolo zapísané pri spoločníkovi C.:
Na základe zmluvy o zriadení záložného práva k obchodnému podielu zo dňa 5.12.2018, ktorá je prílohou
č. 4 „Smlouvy o úvěru č. 181000122“ bolo zriadené záložné právo na obchodný podiel C. v prospech Fio
banky a.s., IČ: 61858374, sídlom V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1. Pri spoločníkovi spoločnosti Co-
finance, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka bolo zapísané: Na
základe zmluvy o zriadení záložného práva k obchodnému podielu zo dňa 5.12.2018, ktorá je prílohou
č. 4 „Smlouvy o úvěru č. 181000122“ bolo zriadené záložné právo na obchodný podiel spoločnosti Co-
finance, s.r.o. v prospech Fio banky a.s., IČ: 61858374, sídlom V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1.

3. Návrhom zo dňa 21.1.2019, vedený pod č. k. 6Re/125/2019 sa obchodná spoločnosť ParkingAgatova,
s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava domáhala v časti spoločníci o výmaz záložných práva
na obchodné podiely spoločníkov: C. Záložné právo zriadené na základe Zmluvy o zriadení záložného
práva na obchodný podiel č. 000485D/CORP/2017 zo dňa 30.6.2017 medzi záložcom C. a záložným
veriteľom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336. Na základe zmluvy o zriadení záložného práva k
obchodnému podielu zo dňa 5.12.2018, ktorá je prílohou č. 4 „Smlouvy o úvěru č. 181000122“ bolo
zriadené záložné právo na obchodný podiel C. v prospech Fio banky a.s., IČ: 61858374, sídlom V Celnici
1028/10, 117 21 Praha 1 a pri spoločníkovi spoločnosti Co-finance, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851
01 Bratislava - mestská časť Petržalka navrhovateľ žiadal vymazať: Záložné právo zriadené na základe
Zmluvy o zriadení záložného práva na obchodný podiel č. 000485D/CORP/2017 zo dňa 30.6.2017 medzi
záložcom Co-finance, s.r.o. a záložným veriteľom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336. Na základe
zmluvy o zriadení záložného práva k obchodnému podielu zo dňa 5.12.2018, ktorá je prílohou č. 4
„Smlouvy o úvěru č. 181000122“ bolo zriadené záložné právo na obchodný podiel Co-finance, s.r.o.
v prospech Fio banky a.s., IČ: 61858374, sídlom V Celnici 1028/10, 117 21 Praha 1. Súd na základe
tohto návrhu dňa 24.1.2019 vykonal výmaz záložných práv na obchodné podiely obidvoch spoločníkov,
hoci potvrdenie o zániku záložného práva dal len záložný veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky.

4. Na základe vyššie uvedeného má súd preukázanú nezhodu stavu zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti ParkingAgatova, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27,
851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 871 587 a preto v predmetnej veci začal súd konať
ex offo uznesením zo dňa 15.7.2019, č. k. 33Exre/134/2019-26, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
9.8.2019.

5. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

6. V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína
bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného
registra zapísané.

7. V zmysle ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový
súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto
skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

8. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.

9. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

10. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.

11. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

12. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny
poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis
údajov do obchodného registra.

13. V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

14. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

15. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

16. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do
obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu.

17. V záujme čo najrýchlejšieho prejednania a rozhodnutia veci s poukazom na článok 12 zák.
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd nevyzval Fio banka a.s., nakoľko je jednak
navrhovateľom - podnecovateľom, ako aj záložným veriteľom.

18. Súd s poukazom na ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyzval spoločnosť ParkingAgatova,
s.r.o. a záložcov: Mgr. Mário Barna a Co-finance, s.r.o., aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu do
obchodného registra súhlasia, alebo uviedli skutkové alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu, avšak do rozhodnutia súdu sa nikto nevyjadril.

19. Keďže vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázanú nezhodu
medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti
ParkingAgatova, s.r.o., Zadunajská cesta 406/27, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50
871 587, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

20. Súd zároveň v súlade s ust. § 298 ods. 2 CMP uložil zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške 66.- Eur, ktorý by bola zapísaná osoba povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.