Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200391
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200391.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony V., na návrh navrhovateľky J. o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Ps/2/2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka vyšetrovaného, sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2019 podľa
obsahu predmetného podania domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jej syna V.,
vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný stav.

2. Súd uznesením č.k. 6Ps/2/2019-27 zo dňa 04.07.2019 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od

doručeniauzneseniasvojnávrhdoplnila,atoabysúdupredložilaaktuálnulekárskusprávupreukazujúcu
zdravotnýstavjejsyna.Navrhovateľkapredmetnéuznesenieprevzaladňa10.07.2019,avšaksvojnávrh
v uvedenej lehote nedoplnila a lekársku správu súdu do dnešného dňa nepredložila.

3. Podľa § 233 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), návrh na začatie konania
môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo

ten, kto má na veci právny záujem.

4. Podľa § 234 CMP, návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností
odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich

navrátenie spôsobilosti na právne úkony.

5. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.
6. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie

zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka v súdom stanovenej lehote a ani doposiaľ nepredložila
súdu lekársku správu o zdravotnom stave osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, nepreukázala tak
dôvodnosť svojho návrhu, keďže iba tvrdenie navrhovateľky o nepriaznivom zdravotnom stave jej syna
nie je indikátorom na začatie konania vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.