Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. september 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616200668
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3616200668.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00
151 700, so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, proti povinnému: I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., prechodne bytom J. XXX, o vymoženie 60,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so sídlom exekútorského
úradu Nitra, Kmeťkova 25, trovy exekúcie v sume 51,11 €, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice dňa 20.01.2016 domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie sumy 60,90 € s príslušenstvom.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 21.03.2016 súdnemu exekútorovi JUDr.
Soni Stodolovej, so sídlom exekútorského úradu v Nitre.

(3) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 12.08.2019, sp.
zn. 38OdK/566/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 19.08.2019 pod č. OV 159/2019.

(4) Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.08.2019 podnet na zastavenie exekúcie, pretože Okresný súd
Trenčín vyhlásil na majetok povinného konkurz a povinného oddlžil. Zároveň predložil aj vyúčtovanie
trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 51,11 €.

(5) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(7) Podľa § 167 f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

(8) Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

(9) Pohľadávka, ktorá je predmetom tohto exekučného konania vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz. Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 12.08.2019, sp. zn.
38OdK/566/2019 vyhlásil na majetok povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. S poukazom na vyššie
uvedené je vyhlásenie konkurzu a oddlženie dôvodom na zastavenie exekúcie. Preto súd podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(10) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(11) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(12) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(13) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(15) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(17) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(18) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(19) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(20) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

(21) Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(22) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(23)V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 51,11 €. Trovy
špecifikoval ako:
1./ odmena (§ 14 ods. 1 vyhláška):
- minimálna odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky po zaokrúhlení
podľa ...................................................................................…... 33,19 €

2./ náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhl.)
- poštovné + poplatky..........................................................................................................9,40 €
- spolu 42,59 €
- DPH (20% 42,59 €) 8,52 €
Trovy celkom: 51,11 €

(24) Súd po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania súdneho exekútora, exekučného spisu a
predložených listinných dôkazov zistil, že súdny exekútor vyúčtoval trovy v súlade s vyhláškou a v
rozsahu vykonaných a preukázaných úkonov ako aj vynaložených výdavkov. Súd zároveň zohľadnil
hotové výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte len vzniknú v súvislosti s ukončením exekúcie.
(25) Súd za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 51,11 €, ktorá
pozostáva z minimálnej odmeny v sume 33,19 €, pretože už vykonanie jediného úkonu (napr. získanie
poverenia na vykonanie exekúcie) napĺňa hypotézu ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí
uplatnená odmena (v minimálnej sume), z hotových výdavkov v sume 9,40 € a z dane z pridanej hodnoty
v sume 8,52 € (20% zo sumy 42,59 €).
(26) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie sú zaviazal
oprávneného.
(27) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(28) O trovách konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania
nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na ktorého
majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(29) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.