Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200367
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619200367.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: K. L., L..C..I.., L. L. F., Y. XX, K.: XX XXX XXX, T. A.Ú.
R.. R. Š., advokátom so sídlom F., Y.Ý. XX, T..I.. F. XXX, proti žalovanej: N. V., W.. XX.XX.XXXX, F. R.
XXX, právne zastúpená Združením na ochranu práv občana - E., L. L. F., R. T. X, K.: XX XXX XXX, o
zaplatenie 1.812,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 101,80 € (slovom stojedna eur a
osemdesiat centov).

III. Súd ukladá L. T. E..L.. - T. Z. L. X. T., K.: XXXXXXXX L. L. T. X, XXX XX F. F. vrátiť žalobcovi súdny
poplatok vo výške 101,80 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na adresu

žalobcu.

IV. Súd priznáva žalovanej náhradu trov konania vo výške 100 %, s tým, že o trovách konania súd prvého
stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu VÚB, a.s. podal dňa 22.02.2019 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa

domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.812,12 € s príslušenstvom.
Zároveň žalobca žiadal priznať aj náhradu trov konania.

2. Uznesením OS Senica č.k. XCsp/XX/XXXX - XX zo dňa 15.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.07.2019, súd pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu U., E..L.. L. L. F., Y. W. X,
K.: XX XXX XXX U. L. K. L., L..C..I.., L. L. F., Y. XX, K.: XX XXX XXX.

3. Listom tunajšiemu súdu doručeným dňa 01.10.2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, tak súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.7. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch časť súdneho poplatku v sume 101,80 €, nakoľko
zaplatený súdny poplatok v sume 108,50 € krátil o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona

o súdnych poplatkoch.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho náhrada trov konania patrí

žalovanej. Súd jej túto náhradu priznal, nakoľko si ju uplatnila v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).