Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Csp/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201395
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718201395.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Blackside, a.s., IČO: 48 191 515, so sídlom Bratislava,
Plynárenská 7/A, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Bratislava, Košická 56, proti
žalovaným:1/H.T.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomG.,Z.E.XXX/XX,právnezastúpená:JUDr.JánPekar,
advokát so sídlom Skalica, Potočná 191/39 a 2/ I. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U., P. XXXX/XX, o
zaplatenie 17.530,51 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným v 1. a 2. rade priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.9.2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným v
1. a 2. rade povinnosť zaplatiť sumu 17.530,51 € s príslušenstvom, a to z titulu nesplateného úveru.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2019 zobral žalobu bez uvedenia dôvodu
v celom rozsahu späť.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

4. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovaným v 1. a 2. rade priznal ich
náhradu v plnom rozsahu voči žalobcovi, nakoľko procesne zavinil zastavenie konania, keďže žalobu
zobral späť bez uvedenia dôvodu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods.
2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).