Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352405
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:6118352405.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom H.,
K. XXXX/XX, o zaplatenie 519,82 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 519,82 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 240,58 eur od 5.4.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 102,97 eur od
5.4.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 169,55 eur od 5.4.2018 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,72 eur od 5.4.2018 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2018 si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie
sumy vo výške 519,82 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe ako aj na zaplatenie
náhrady trov konania. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok z

9.4.2018 postupca - spoločnosť Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. - postúpil na žalobcu ako postupníka
pohľadávku voči žalovanému, ktorý uzavrel s postupcom dňa 2.11.2015 a 8.6.2015 zmluvy č. 83448652.
Predmetom zmlúv bolo poskytovanie telekomunikačných služieb žalovanému postupcom, a to v zmysle
zákona, pričom žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté telekomunikačné služby cenu určenú v zmluve
a cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu poskytnutých telekomunikačných služieb faktúrami
špecifikovanými v žalobe, pohľadávky z ktorých postúpil v prospech žalobcu.

Žalobca za dôkaz označil obe zmluvy, všeobecné obchodné podmienky, cenník, faktúry, zmluvu o
postúpení s príslušnou časťou prílohy k zmluve o postúpení, oznámenie o postúpení, pokus o zmier.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur. Žalovaný výzvu súdu z 24.6.2019, aby sa vyjadril k žalobe, ponechal bez

povšimnutia.3. Z formulárového tlačiva - Zmluva o poskytovaní verejných služieb - spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. mal
súd za preukázané, že žalovaný na tlačive vyplnenom zástupcom uvedenej spoločnosti dňa 8.6.2015
potvrdil prevzatie jednej SIM karty na tel. číslo +421948311885, na program služieb O2 Paušál.

Z formulárového tlačiva - Zmluva o poskytovaní verejných služieb - spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. mal
súd za preukázané, že žalovaný na tlačive vyplnenom zástupcom uvedenej spoločnosti dňa 2.11.2015
potvrdil prevzatie jednej SIM karty na tel. číslo +421948039290, na program služieb O2 Paušál.

4. Súd daný zmluvný vzťah posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 a nasl. OZ a
zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z.

5. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. v súvislosti s telefónnym číslom +421948311885 faktúrou č.
1118524205 splatnou do 15.2.2016 fakturoval žalovanému mesačné poplatky spolu s hlasovými a
nehlasovými službami a inými poplatkami a službami, to všetko vo výške 137,97 eur. Faktúrou č.

1113339082 splatnou do 15.12.2015 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. fakturovala žalovanému mesačné
poplatky spolu s hlasovými a nehlasovými službami a inými poplatkami a službami, to všetko vo výške
189,55 eur. Faktúrou č. 1116218513 splatnou do 14.1.2016 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. fakturovala
žalovanému mesačné poplatky spolu s hlasovými službami a inými poplatkami a službami, to všetko
vo výške 255,58 eur. Faktúrou č. 1120766261 splatnou do 14.3.2016 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.

fakturovala žalovanému mesačné poplatky spolu s inými poplatkami a službami, to všetko vo výške
83,72 eur.

6. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3955 z 9.4.2018 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., ktorá uvedený
obchodný názov používa od 4.6.2014, ako postupca postúpila v prospech žalobcu ako postupníka

pohľadávky z uvedených faktúr vo výške 240,58 eur, 6,72 eur, 102,97 eur, 169,55 eur.
7. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako postupca listom z 26.4.2018 žalovanej oznamovala postúpenie
pohľadávok pochádzajúcich z neuhradených elektronických komunikačných služieb na žalobcu ako
postupníka Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3955 z 9.4.2018 vo výške 519,82 eur.

8. Súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané, že žalovaný ako spotrebiteľ riadne a včas
nezaplatil z faktúr postupcu sumu v úhrnnej výške 519,82 eur. Postupcovi potom dôvodne vznikol voči
žalovanému nárok na zaplatenie ceny za poskytnuté služby v uvedenej výške, keď tento nárok cessiou
prešiel na žalobcu.

9. Pretože žalovaný svoj dlh riadne a včas neuhradil, dostal sa do omeškania s jeho plnením.
Žalobca sa domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie 5% úroku z omeškania ročne z jednotlivých
špecifikovaných súm odo dňa 5.4.2018, kedy boli nepochybne všetky dlžné sumy po lehote splatnosti.
Súd uplatnený nárok žalobcu považoval, s poukazom na § 517 ods. 1, 2 OZ a § 3 vládneho nariadenia č.
87/1995 Z.z. za dôvodný, keď základná úroková sadzba ECB k 5.4.2018 bola 0,00 %, pričom žalobcovi

vznikol nárok na úrok z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP
tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi vo veci samej priznal 100% náhradu trov konania.

11. Lehotu na plnenie súd žalovanej určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,

na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.