Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/273/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608201775
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8608201775.3

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného EX CREDIT, a.s., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 572 586, zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému D. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q.
XX, XXX XX I., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 932,48 eura istiny s príslušenstvom a trov
exekúcie súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom
Žriedlová 3, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákom, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 213,28 eura v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Svidník č.
k. 4C/44/2007-53 zo dňa 30.10.2007, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2008,
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením
č. 5712 025988 zo dňa 10.04.2008 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2) Exekučné konanie začalo dňa 25.03.2008 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

3) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku - ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

6Er/273/2008
- 2 -

5) Podaním zo dňa 08.02.2013 súdny exekútor oznámil exekučnému súdu, že povinný v priebehu výkonu
exekúcie zomrel. Exekučný súd na základe podnetu súdneho exekútora vykonal vo veci šetrenie. Z
výsledkov šetrenia súd zistil, že po zahájení exekučného konania povinný D. M., nar. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom Q. 62, XXX XX I., zomrel dňa XX.XX.XXXX. Danú skutočnosť súd zistil z uznesenia
Okresného súdu Svidník č. k. 5D/169/2011-186 zo dňa 28.09.2012. Dedičské konanie po povinnom súd
v zmysle § 175h ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (v znení platnom a
účinnom do 30.06.2016) zastavil, nakoľko povinný ako poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

6) Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

7) Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

9) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10) Podľa § 61 CSP - procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11) Podľa § 62 CSP - ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12) Podľa § 63 ods. 1 CSP - ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13) Podľa § 63 ods. 2 CSP - v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

14) Podľa § 161 ods. 1 CSP - ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

15) Podľa § 161 ods. 2 CSP - ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16) Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) - spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6Er/273/2008
- 3 -

17) Z dôvodu objektívnej právnej skutočnosti, a to smrti povinného po začatí exekučného konania súd
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu postupom podľa § 57 ods. 2 a §
58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

18) Povinný nemá procesnú subjektivitu, teda spôsobilosť mať práva a povinnosti, pretože tento
zomrel dňa 26.03.2011 po začatím exekučného konania, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre
nedostatok majetku. Nedostatok podmienky konania nie je možné v rámci výkonu exekúcie odstrániť.

19) Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podaním zo dňa 08.02.2013 (ďalej
len „vyúčtovanie trov exekúcie“). Trovy konania boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s § 196 a
nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku a v zmysle § 14 ods.1, 2 § 22 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len
„vyhláška č. 288/1995 Z. z.“). Exekútorský spis sp. zn. Ex 980/2008 bol exekučnému súdu predložený.

20) Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov - v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

21) Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

22) Podľa § 14 ods. 1 písm. a, b/ vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (v znení účinnou do 30.04.2008), ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

23) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (v znení účinnou do 30.04.2008), základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

24) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25) V súlade s právnou úpravou účinnou do 30.04.2008 a predloženou špecifikáciou trov exekúcie
súdnemu exekútorovi patrí:
1/ odmena podľa § 14 ods.1 písm. a/ vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 6,64 eur (200 Sk) za každú
aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu; celkom odmena za 11 začatých hodín - vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 30 min., vypracovanie
6Er/273/2008
- 4 -

upovedomenia o začatí exekúcie 30 min, vypracovanie upovedomenie o spôsobe výkonu exekúcie
30 min., vypracovanie príkazov na začatie exekúcie (12x banky) 120 min., vypracovanie exekučných
príkazov (2x banky) 30 min., spracovanie lustrácie na Okresný dopravný inšpektorát Svidník 15
min., spracovanie lustrácie do Sociálnej poisťovne - ústredie (2x) 35 min., spracovanie lustrácie
nehnuteľnosti 10 min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy povinného (2x)
30 min., vypracovanie exekučného príkazu na výkon exekúcie zrážkami zo mzdy povinného (1x) 15
min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie predajom obchodného podielu povinného (1x) 15
min., vypracovanie exekučného príkazu na výkon exekúcie predajom obchodného podielu povinného
(1x) 15 min., spracovanie lustrácie za účelom zisťovanie majetku povinného - Okresný súd Bardejov,
dedičská kancelária10 min., lustrácia Obchodný register, Živnostenský register 10 min., spracovanie
lustrácie na zistenie osobných údajov povinného (3x) /Register obyvateľov/ 30 min., spracovanie
lustrácie za účelom zisťovania účtu povinného 1 x Ďaňový úad Svidník 15 min., spracovanie prihlásenia
pohľadávky do dedičského konania vedenom na Notárskom úrade JUDr. Miroslava Červeňáka, Svidník
35 min., spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti povinnému (4x) 40 min., spracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie 50 min., spracovanie zaslania exekútorského spisu sp. zn. Ex 980/2008 15 min.,
spracovanie vrátenia poverenia 25 min.; Spolu hodinová odmena vo výške 73,02 eura (10 hod. 10 min
= 11 začatých hodín).
2/ odmena podľa § 14 ods.1 písm. b/ a § 15 ods.1) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 3,32 eur (100
Sk) / 1 úkon exekučnej činnosti; celkom za 11 úkonov exekučnej činnosti, a to za tieto úkony: 1) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eura, 2) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eura,
3) 2) doručenie upovedomenia o spôsobe výkonu exekúcie - 3,32 eura, 4) doručenie exekučného príkazu
- 3,32 eura, 5) doručenie príkazov na začatie exekúcie (doručenie do finančných ústavov - bánk) - 3.32
eura, 6) zisťovanie majetku povinného - dožiadanie Okresné riaditeľstvo PZ Svidník, Okresný dopravný
inšpektorát /lustrácia motorových vozidiel/ - 3,32 eura, 7) zisťovanie majetku povinného - lustrácia v
katastri nehnuteľností - 3,32 eura, 8) zisťovanie bydliska povinného - dožiadanie na Register obyvateľov
SR - 3,32 eura, 9) zisťovanie platiteľa mzdy povinného - dožiadanie na Sociálnu poisťovňu, ústredie -
3,32 eura, 10 zisťovanie účtu povinného - dožiadanie na Daňový úrad Svidník - 3,32 eura, 11) ďalšie
zisťovanie majetku povinné - žiadosti o poskytnutie súčinnosti priamo od povinného - 3,32 eura; Spolu
paušálna odmena vo výške 36,52 eura

3/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. - a/ náklady na poštovné vo výške
49,93 eura, vyplývajúce a zistiteľné z obsahu exekútorského spisu sp. zn. Ex 980/2008, priznané podľa
priložených potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb - Slovenskej
pošty vrátane poštovného spojeného s vrátením poverenia exekučnému súdu; b/ telekomunikačné
výdavky a elektronické poplatky v sume 1,66 eura /lustrácie v Registri obyvateľov SR, vyhľadávanie
vozidiel v Evidencii vozidiel, za lustrácie - súčinnosť s bankami, elektronická súčinnosť/. a/ kolky
pripojené k žiadosti o udelenie poverenia v sume 16,60 eura; Celkom náhrada hotových výdavkov v
sume 68,19 eura.
3/ DPH vo výške 20 % zo sumy 177,73 eura (odmeny + hotové výdavky) vo výške 35,55
eura, keďže súdny exekútor preukázal povinnosť platiť DPH. Exekučný súd zároveň vykonal lustráciu
v elektronickom zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH vedenom na Finančnej správe
Slovenskej republiky (DIČ: 1020712462).
4/ Spolu trovy exekúcie vo výške 213,28 eura (73,02 + 36,52 + 68,19 + 35,55 = 213,28 eura).

6Er/273/2008
- 5 -

26) Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:
1/ náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 5,00 eur pretože tieto
výdavky neboli súdu preukázané. Súdny exekútor náhradu za stratu času bližšie nešpecifikoval, pričom
nevyplývali ani z obsahu exekútorského spisu sp. zn. Ex 980/2008.

27) Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 31.12.2011) - za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

28) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

29) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

30) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

31) O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v intenciách § 200 ods. 2 Exekučného poriadku,
ktorý ukladá exekučného súdu povinnosť rozhodnúť o náhrade trov exekúcie v prípade, že súd rozhodne
o jej zastavení.

32) Súd poukazuje na to, že na vykonanie predmetnej exekúcie si súdneho exekútora zvolil sám
oprávnený. Súdny exekútor pri výkone exekúcie postupoval v súlade s Exekučným poriadkom tak,
aby bola pohľadávka oprávneného vymožená. S výkonom exekúcie vznikli súdnemu exekútorovi trovy
konania na ktoré má zákonný nárok. To že exekúcia bola zastavená z dôvodu straty procesnej
subjektivity povinného nemôže byť na ujmu súdneho exekútora, len preto, že procesné zavinenie
nemožno pričítať oprávnenému. Aj keď v predmetnom konaní oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie,
respektíve mu nemožno zavinenie pričítať je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie ním zvoleného
a súdom povereného súdneho exekútora.

33) Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o trovách exekúcie spôsobom uvedeným vo výroku II.
tohto uznesenia a oprávneného uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
213,28 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

34) Keďže predmetná exekúcia bola zastavená súd o podanom návrhu na zmenu súdneho exekútora
rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).
6Er/273/2008
- 6 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.