Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/838/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607208399
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607208399.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému Š. Y., nar.
X. X. XXXX, bytom G. XX, pre vymoženie pohľadávky 16,59 eura, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Bernardom Janíkom, so sídlom Exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, Žilina, pod sp. zn.
EX 1738/2016 (náhradníkom pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jána Gavuru), takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie vo
výške 48,40 eura do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom sa dňa 4. 10. 2007 začalo exekučné
konanie pod spisovou značkou Ex 1147/07 na vymoženie pohľadávky vo výške 500,- Sk, priznanej

rozkazom o uložení sankcie za priestupok, ktoré vydal Okresný dopravný inšpektorát Okresného
riaditeľstvaPZvLiptovskomMikulášič.p.:ORP-P-684/ODI-E-2005dňa7.9.2005.Súdnyexekútorzačal
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 011708* zo dňa 8. 11. 2007 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 500,- Sk a trovy exekúcie. V súčasnosti je exekúcia vedená náhradníkom pôvodného
súdneho exekútora Mgr. Bernardom Janíkom pod sp. zn. EX 1738/2016.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 21. 6. 2019 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na povinného bol uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/169/2019 zo dňa 4. 6. 2019
vyhlásený konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.3OdK/169/2019zodňa4.6.2019bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz a za správcu bola ustanovená Bratislavská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., sosídlom kancelárie M. R. Štefánika 7, Žilina. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o
oddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu
úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR),
súd exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa
konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa
nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).
8. V podnete na zastavenie exekúcie si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,41 eura,

ktoré pozostávali z odmeny vo výške 36,52 eura, z hotových výdavkov vo výške 11,32 eura, z DPH vo
výške 9,57 eura.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. S poukazom na skutočnosť, že exekučné konanie bolo začaté dňa 4. 10. 2007 patria súdnemu
exekútorovi v zmysle ustanovenia § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.

13. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal súd v
zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto
exekúciu v trvaní spolu 135 minút, tzn., že súdnemu exekútorovi patrí odmena za 3 začaté hodiny vo
výške19,92eura. Jednásaočaspotrebnýnaprevzatienávrhunavykonanieexekúcie,prekontrolovanie

jeho náležitostí, v trvaní 30 minút, na vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 30 minút,
vypracovanie výzvy povinnému v trvaní 20 minút, vypracovanie výzvy oprávnenému v trvaní 20 minút a
vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie v trvaní 30 minút. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods.
1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na jednotlivé úkony a nie počet úkonov.

14. V zmysle ustanovenia § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu
odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti vo výške 13,28 eura, a to za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, za zisťovanie majetku povinného - okresný dopravný, za zisťovanie zamestnávateľa -
sociálna poisťovňa a za zisťovanie účtu povinného. Za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
súdnemu exekútorovi odmena nepatrí, nakoľko povinnému bola predmetná listina doručovaná poštou a

doručovanie oprávnenému súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

15. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov
v zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky. Z uplatnených nákladov na poštovné súd nepriznal súdnemu
exekútorovi tzv. budúce výdavky a to za doručovanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti, za vrátenie

poverenia a konečné vyúčtovanie, za faktúru + KVEK a za oznámenie o ukončení exekúcie, celkom
vo výške 3,75 eura, nakoľko ide o výdavky, ktoré ešte nevznikli, a ktoré súd v čase rozhodovania o
trováchexekúcienemalžiadnymspôsobompreukázané.Vzmysleust.§217ods.1Civilnéhosporového
poriadku (CSP) v spojení s ust. § 234 ods. 2 CSP a ust. § 9a Exekučného poriadku, je pre rozhodnutie
súdu rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Súdom priznané hotové výdavky vo výške 7,13 eura

teda pozostávajú z nákladov na poštovné vo výške 3,68 eura, s tým, že súd nepriznal v tejto časti tie
výdavky na poštovné, ktoré súviseli s elektronickým doručovaním, nakoľko súdny exekútor ich žiadnou
relevantnou listinou, ktorá by vynaloženie týchto nákladov osvedčovala, nepreukázal. Pri určovaní výšky
nákladov na poštovné súd vychádzal z platných cenníkov slovenskej pošty v čase doručovania zásielok,
ako aj z toho, akým spôsobom súdny exekútor doručoval, tj., či do vlastných rúk, doporučene, alebo

obyčajnou listovou zásielkou. Z hotových výdavkov súd ďalej priznal kancelárske náklady vo výške 2,95
eura a telekomunikačné náklady vo výške 0,50 eura.16. Súdnemu exekútorovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty priznal súd zvýšenie odmeny a
hotových výdavkov o DPH vo výške 20% zo sumy 40,33 eura, tj. vo výške 8,07 eura. Celkom tak súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 48,40 eura, ktoré je povinný vzhľadom

na vyhlásený konkurz na povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi oprávnený

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.