Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32K/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119207218
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119207218.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom
Železničná č. 1, 041 90 Košice proti dlžníkovi: PD - X, s.r.o., so sídlom: Levočská 5, 040 12 Košice, IČO:
36 758 752 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: PD - X, s.r.o., so sídlom: Levočská 5, 040 12
Košice, IČO: 36 758 752 pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2019 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: PD - X, s.r.o., so sídlom: Levočská 5, 040 12 Košice, IČO: 36 758 752.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi daňovú pohľadávku vo výške 325.899,44 EUR,
s ktorej úhradou je dlžník v omeškaní viac ako 30 dní. O uvedenej skutočnosti predložil navrhovateľ

listinné dôkazy, a to vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov č.: 101367330/2019 zo dňa 05.06.2019.
Navrhovateľ dlžníka písomne vyzval na úhradu dlžnej sumy výzvou pod č. 101116470/2019 zo dňa
13.05.2019, pričom fotokópia predmetnej výzvy spolu s fotokópiou doručenky dlžníkovi tvoria prílohu
návrhu na vyhlásenie konkurzu.

3. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti, a to:

Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005.

4. Návrh bol podaný elektronicky, pričom bol podpísaný zaručeným elektronickým podpisom
štatutárneho zástupcu navrhovateľa. Prílohy označené v návrhu boli doručené súdu v listinnej podobe
dňa 03.07.2019, prílohou predmetného podania bol o.i. aj doklad o zaplatení preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

5. Súd uznesením zo dňa 11.07.2019, č.k. 32K/11/2019-14, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

6. Následne súd uznesením zo dňa 24.07.2019, sp. zn. 32K/11/2019-22, uverejneným v Obchodnom
vestníku č. 146/2019 zo dňa 31.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2019, uložil dlžníkovi
povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu,

osvedčiť svoju platobnú schopnosť a predložiť najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o
stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov

dlžníka o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň25.09.2019 o 10:30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18/
B 3. poschodie.

7. Dlžník napriek povinnosti uloženej v predmetnom uznesení súdom nereagoval a svoju platobnú
schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín pojednávania
vytýčený na deň 25.09.2019 o 10:30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v
miestnosti č. dv. 18/B, upovedomením o zrušení pojednávania ktoré bolo dňa 16.09.2019 zaslané na
uverejnenie v Obchodnom vestníku.

8. Nakoľko mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 16.09.2019, č.k.:
32K/11/2019-42 ustanovil predbežného správcu: JUDr. Richard Lukáč, so sídlom kancelárie Žriedlová
3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1858 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote
20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do

funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do
funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež posúdi vymáhateľnosť
a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti
odporovania právnym úkonom dlžníka, zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením

a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

9. V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), povinnosťou
predbežného správcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

10. V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka
ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný.

11. V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta štvrtá ZKR, predbežný správca je povinný o svojich zisteniach
priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o
majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

12. Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov

konkurzu.

13. Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR
podal súdu záverečnú správu o svojej činnosti, v ktorej uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku

dlžníka a svojich úkonoch, ktoré za týmto účelom vykonal a o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.
Predbežný správca na základe ust. § 21 ods.1 veta tretia ZKR, viazaný pokynom súdu uvedeným
v druhom výroku uznesenia o ustanovení predbežného správcu, taktiež v záverečnej správe posúdil
vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zároveň
uviedol záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj

záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka a u prípadnej zodpovednosti konateľa, resp.
konateľov úpadcu.

14. Predbežný správca vo svojej záverečnej správe doručenej súdu dňa 05.11.2019 prehlásil, že dlžník
nemá žiadny majetok, a teda nemá majetok postačujúci na úhradu nákladov konkurzu, ďalej uviedol,

že nie je možné hovoriť o odporovateľnosti akýchkoľvek právnych úkonov dlžníka, kvalifikovanie nie
je možné zhodnotiť pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu a k
vymožiteľnosti a prípadnej speňažiteľnosti pohľadávok dlžníka sa vzhľadom na absenciu akýchkoľvek
účtovných dokladov dlžníka nevie vyjadriť.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností, predbežný správca neodporučil vyhlásiť konkurz na
majetok dlžníka. Predbežný právca má za to, že dlžník je nemajetný.16. Existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä podľa dôkazov predložených účastníkmi konania
a vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať, že dlžník
nevlastní majetok aspoň vo výške vyžadovanej vyhláškou. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka

prihliadal aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov,
pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a taktiež na prípadnú zodpovednosť
dlžníka za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. Z obsahu záverečnej správy predbežného
správcu vyplýva, že predbežný správca doposiaľ nezistil právne úkony, ktorým by bolo potrebné
odporovať z dôvodu ich vykonania bez primeraného protiplnenia alebo z dôvodu, že tieto úkony by boli

urobené s cieľom ukrátiť veriteľa. Predbežný správca taktiež prehlásil, že vykonal úkony, avšak nie je
možné zhodnotiť pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu.

17. Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od

podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

18. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

19. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania.

20. Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu

ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

21. Podľa ust. § 8 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa druhej časti zákona je 6
500 eur.

22. Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok
postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka
nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej
správe), súd toto konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku

dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde
Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.