Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719201575.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. U., H. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa rodičov, matky: Z. E., Q. Z., H. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. Č.. XXX, zastúpená JUDr. Vladimírom Kašubom, PhD., advokátom so sídlom Holubyho
51, Martin a otca: Z. U., H. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., Ď. XXX, zastúpený AK JUDr. Silvia Tatarková,
s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, Martin, IČO: 36 868 108, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu matky na zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. U., H.. XX.XX.XXXX súd
schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov:

Otec je povinný platiť pre maloletého A. zvýšené výživné zo sumy 80,- Eur mesačne na sumu 110,-
Eur vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Týmto samení rozsudokOkresnéhosúduMartinč.k.23P/86/2016-131zodňa09.05.2017,právoplatný

a vykonateľný dňa 02.06.2017, v časti výživného pre maloleté dieťa.

Konanie o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A.
podanom na tunajší súd dňa 23.04.2019 zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.