Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010305
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819010305.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému O.

J. a spol. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ O. J.,
L.. XX. XX. XXXX E. Š., P. J. C. XX/X, I., M. O.,

2/ C. D., O.. D.
L.. XX. XX. XXXX E. O., P. J. G. Š. XXX/XX, I.S., M. O.,

s ú v i n n í, ž e

v I. a inde ako rodičia vydali maloletého Dávida S., nar. XX.XX.XXXX, nebezpečenstvu spustnutia tým,
že mu umožnili viesť záhaľčivý život, hoci v danom čase mal maloletý zákonnú povinnosť pravidelne

plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pričom nedbali o jeho pravidelnú školskú dochádzku a maloletý zostal bez vážneho
dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletý Dávid ako žiak Základnej školy s materskou školou
v Jelšave v školskom roku 2018/2019 v období od 01.11.2018 do 30.06.2019 vymeškal celkovo 185
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým písomným
upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich syna, ako aj predvolaniam na pohovory zo strany

Základnej školy s materskou školou v Jelšave o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich syna,
na ktoré nereagovali a neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich syna, hoci už boli v
minulosti za záškoláctvo svojich detí opakovane odsúdení,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému O. J.
podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovanej C. D.
podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat)
hodín.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obžalovaná, poškodený a prokurátor vzdali

opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri

vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.