Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619200968
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619200968.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci manželky M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX K. F. XX, proti
manželovi O. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX K. F. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a manželke súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom domáhala proti manželovi rozvodu manželstva.

2. Manželka podaním zo dňa 6.9.2019 vzala návrh späť celkom.

3. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5. Podľa § 157 ods. 2 CSP ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

6. Súd výzvou zo dňa 17.9.2019 vyzval manžela, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne
vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu, pričom bol poučený o tom, že ak sa nevyjadrí v tejto lehote,
bude sa predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Manželovi bola táto výzva doručená do
vlastných rúk dňa 30.9.2019, lehota na podanie vyjadrenia začala plynúť dňa 1.10.2019 a skončila v
piatok dňa 11.10.2019. Manžel sa v tejto lehote písomne nevyjadril, teda súd predpokladal, že súhlasil

so späťvzatím návrhu. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

2 5Pc/10/20198. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože poplatok z návrhu
v konaní o rozvode sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Preto súd vrátil manželke

súdny poplatok za návrh v sume 66 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.