Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Macúchová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3C/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200815
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519200815.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu P. U., A.. XX.XX.XXXX, W. Č., F. XXX/X proti
žalovanej Ž.Y. U., A.. XX.XX.XXXX, W. Č., F. XXX/X, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
I.Súd schvaľuje zmier strán sporu tohto znenia :
„Vyporiadava sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v k.ú. Č., Obec Č. zapísaným na LV č. XXX ako parcele reg. „C“ č. XXXX/X - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 221 m2, parc.č.XXXX/X - záhrada o výmere 109 m2, parc. č. XXXX/X
- záhrada o výmere 37 m2 a parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 165 m2 a
rodinný dom súp.č. XXX nachádzajúci sa na parc. č. XXXX/X tak, že tieto nehnuteľnosti sa prikazujú do
výlučného vlastníctva žalobcu P. U., A.. XX.XX.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX, W. Č., F. XXX/X.
Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej 60.000,- eur do konca mája 2020.“
II.Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 59,40 eura, a to po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.
III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podanou žalobou sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej
len „BSM“), ktoré zaniklo rozvodom manželstva so žalovanou. Navrhol, aby nehnuteľnosti (rodinný dom
a pozemky) patriace do BSM, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území Č., boli prikázané do jeho
vlastníctva a jemu uložená povinnosť vyplatiť žalovanej 40% z hodnoty týchto nehnuteľností. Dôvodil,
že žalovaná sa nepričinila finančne o nadobudnutie nehnuteľností, bola dobrovoľne nezamestnaná a on
bol hlavný živiteľom rodiny. Uviedol, že v súčasnosti majú nehnuteľnosti hodnotu 120.000,- eur. Výplatu
žalovanej navrhol do 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia a to po tom, čo nehnuteľnosti predá.
2. Žalovaná uviedla, že nemá záujem o tieto nehnuteľnosti a súhlasila teda s ich prikázaním do
vlastníctva žalobcu. Žiadala však, aby jej žalobca vyplatil polovicu hodnoty nehnuteľností, pričom
súhlasila s ním uvedenou hodnotou 120.000,- eur. Nesúhlasila s výplatou v rozsahu 40% hodnoty
nehnuteľností, pričom poukázala na to, že pozemok, na ktorom stojí dom, kúpili jej rodičia a pôvodný dom
bol kúpený za zvýhodnených podmienok od jej babky. Tiež dôvodila tým, že počas celého manželstva
sa starala o domácnosť a zabezpečovala výchovu syna. Výplatu spoluvlastníckeho podielu žiadala do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
3.Pred začatím pojednávania dňa 12.11.2019 strany sporu uzavreli zmier, ktorým vyporiadali svoje BSM
tak, že všetky nehnuteľnosti, a to rodinný dom s pozemkami budú vo vlastníctve žalobcu, ktorý sa
žalovanej do konca mesiaca máj 2020 zaviazal zaplatiť polovicu hodnoty nehnuteľností, teda 60.000,-
eur.
4.Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Na pojednávaní uzavreli strany sporu zmier, ktorým vyporiadali svoje BSM zaniknuté rozvodom ich
manželstva. Dohodli sa na jeho rozsahu, hodnote nehnuteľností, ako aj na sume, ktorú na vyrovnanie
podielov zaplatí žalobca žalovanej, a to do konca mája 2020.
6. Pretože zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a to § 149 ods. 3, a § 150 Občianskeho
zákonníka, súd ho schválil.
7. Podľa § 11 ods. 7 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny
súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.
8.Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia vrátil žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu, čo činí 59,40 eura, pretože konanie skončili strany sporu schválením súdneho zmieru
pred začatím pojednávania.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Splnenie povinnosti vyplývajúcej z tohto rozhodnutia môže byť vymáhané v exekúcii.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.