Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222205
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117222205.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému:
J. Š., Q.. X.XX.XXXX, U. X. XXX, o zaplatenie 1.944,38 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 110,10 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., , Kežmarok, sa žalobou

doručenou súdu dňa 20.11.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 1.944,38 eur s príslušenstvom z titulu poskytnutej pôžičky.

2. Uznesením č.k. 19Csp/181/2017-36 zo dňa 14.11.2018 súd rozhodol, že v konaní pokračuje s
právnym nástupcom žalobcu, ktorým je Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava 829
90, IČO: 31 320 155.

3. Uznesením č.k. 19Csp/181/2017-50 zo dňa 15.5.2019 súd pripustil zmenu subjektu konania na strane
žalobcu tak, že z konania vystupuje súčasný žalobca - Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155, a na jeho miesto vstupuje ako žalobca Intrum
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava.

4. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 1.10.2019, žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal o zastavenie konania z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným po začatí konania.
Zároveň uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného nakoľko k späťvzatiu došlo pred pojednávaním.
7. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1, Civilného sporového poriadku,
keď zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu,

súd mu náhradu trov konania nepriznal.
8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Súčasne rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený žalobcom vo výške 116,80 eur
(116,80 eur mínus 6,70 eur = 110,10 eur) a to v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.