Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/129/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318203221.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd I. U. v I., pred sudkyňou O.. Y. P., v konaní vo veci maloletej A. D., nar. XX.X.XXXX, zastúpená

kolíznym opatrovníkom - V. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí S., ul. D. č. 1, dieťa
rodičov: matka - P. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. K., štátna občianka SR a otec - Z. D., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XXX, L., štátny občan SR, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. S. zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, L., ktorá bola určená
rozsudkom F. súdu I. U. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX u maloletej A. D. ( predtým I.),
nar. XX.XX.XXXX.

II. S. zveruje maloletú A. D., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

U.. A. je povinná prispievať na výživu maloletej A. D., nar. XX.XX.V. výživným v minimálnom rozsahu
vo výške XX percent zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám otca vždy do XX. dňa

v mesiaci vopred.

IV. S. styk matky s maloletou neupravuje.

V. J. rozsudkom sa mení rozsudok F. súdu I. U. č.k. V./V./V.-XX zo dňa XX.XX.V. v časti o náhradnej
osobnej starostlivosti a určenia výživného na maloletú A. D. ( predtým I.), nar. XX.XX.V..

VI. Y. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ C.
XX/ Z. § X6 ods. X Y. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v
rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Q. § 2X, § 2X a XX sa použijú primerane.

XX/ Z. § 62 ods. X Y. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.XX/ Z. § 6X ods. X Y. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. B. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V Z. § 6X ods. X Y. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

V Z. § 6X ods. X Y. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX/ Z. § 6X ods. X Y. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Z. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ Z. § XX ods. X Y. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ Z. § XX ods. X Y. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/ Z. § 7X ods. X Y. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
XX/ Z. § X7 ods. X písm. a) zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká dosiahnutím
plnoletosti dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení
náhradnejosobnejstarostlivosti,f)rozvodommanželov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédospoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti podľa § XX.
XX/ Z. § X7 ods. X Y. o rodine, ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených v odseku

X písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.
XX/ S.
V Z. § XX CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

V I., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.