Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201906
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519201906.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N. - G., T.. XX.X.XXXX, W., T..
X.X.XXXX Z. I., T.. XX.X.XXXX, všetky bytom Y. Y. XX, v tomto konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov matky G. N., T.. X.X.XXXX, H. Y. Y. XX, a
otca M. N., T.. XX.X.XXXX, H. Y. Y. XX, za účastí J. N.Y., T.. XX.X.XXXX, H. Y. Y. XX, v konaní o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.ZrušujeuznesenieOkresnéhosúduKošice-okolie,spisováznačka19P/345/2018,zodňa18.12.2018,
ktorým boli maloleté N. - G., T.. XX.X.XXXX, W., T.. X.X.XXXX Z. I., T.. XX.X.XXXX, neodkladne zverené
do dočasnej starostlivosti J. N., T.. XX.X.XXXX.

II. Konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 19.3.2019, bolo začaté konanie o zverenie
maloletých detí N. do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca maloletých detí, nakoľko bolo
potrebné maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť a potrebnú výchovu, keďže matka maloletých
detí sa nachádzala vo výkone trestu odňatia slobody.

2. Následným prešetrením pomerov v domácnosti starých rodičov maloletých detí zo dňa 30.5.2019
bolo zistené, že počas neprítomnosti matky starí rodičia riadne zabezpečovali starostlivosť o maloleté
deti a nemali s nimi žiadne výchovné problémy. V domácnosti sa nachádzala aj matka maloletých detí,
pani G. N., ktorá bola dňa 29.5.2019 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody. Matka maloletých
detí potvrdila, že pricestovala z Ústavu na výkon trestu v Nitre do miesta trvalého pobytu a bude sa o

svoje maloleté deti riadne starať a lepšie dozrie na školskú dochádzku maloletých detí, aby zabránila
záškoláctvu.

3. Dňa 12.7.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky maloletých detí, v ktorom uviedla, že
nakoľko sa vrátila z výkonu trestu a má záujem a je schopná sa riadne starať o svoje maloleté deti,
súhlasí so zastavením konania o zverenie maloletých detí do náhradnej starostlivosti.

4. Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie
konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

9. Podľa § 45 ods. 9 zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť

o maloleté dieťa.

10. Okresný súd Košice - okolie rozhodol o zrušení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia,
spisová značka 19P/345/2018, zo dňa 18.12.2018, nakoľko o úprave rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom N. bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, spisová značka
9P/237/2015, zo dňa 7.9.2016, pričom rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2016, a preto sú
rodičia povinní riadiť sa naďalej týmto rozsudkom a dodržiavať schválenú rodičovskú dohodu o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletej G., W. Z. I..

11. Na základe vyššie uvedených dôvodov, zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že matka
maloletých detí sa toho času nachádza na adrese trvalého pobytu, keďže z ústavu na výkon trestu
bola prepustená a teda pominuli dôvody, pre ktoré nemohla zabezpečovať osobnú starostlivosť o svoje
maloleté deti, súd konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti zastavil a
náhradu trov konania nepriznal.

12. O trovách konanie bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,

ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom,d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.