Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202182
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202182.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky: H.. U. T., T.. XX.XX.XXXX, U. H. W. XXX, XXX
XX C., proti osobe povinnej platiť výživné: C. T., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H. XX, XXX XX H., o určenie
výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého povinná osoba s a z a
v ä z u j e platiť výživné na výživu dospelej dcéry - navrhovateľky v sume 150,- eur mesačne, počnúc

od 01.08.2019, vždy do 15-eho dňa toho - ktorého mesiaca a z a v ä z u j e sa uhradiť nedoplatok
na výživnom v sume 400,- eur, v štyroch po sebe idúcich splátkach po 100,- eur mesačne, počnúc od
mesiaca december 2019, všetko k rukám navrhovateľky.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala, aby súd zaviazal osobu povinnú platiť výživné na jej
výživu v sume 150,- eur mesačne.

2. V zmysle § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP):

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Pred začatím prvého pojednávania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako
je to uvedené vo výroku uznesenia, ktorý súd schválil, pretože nie je v rozpore s ust. § 71 ods. 1, 2
zákona č. 31/2005 Zákona o rodine.

4. V zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Navrhovateľka po uzavretí zmieru návrh v prevyšujúcej časti vzala späť, preto súd konanie v tejto
časti zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal, vychádzajúc z ustanovenia § 52 zákona
č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie nie je prípustné ani proti ostatným výrokom uznesenia,
nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali po vyhlásení
uznesenia.