Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204437
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318204437.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Autoservis PAMIS s.r.o., IČO: 47 821 761, so sídlom Sereď,
Čepeňská č. 12, proti žalovanej: P. O.B., A.. XX.X.XXXX, W. F., P. XXX/XX, v konaní právne zastúpená
advokátkou: JUDr. Irena Dubravčíková, so sídlom Bratislava, Slovinec č. 73, o zaplatenie 211,74 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.5.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie istiny vo výške 211,74 Eur s príslušenstvom, a to titulom neuhradenej faktúry a na náhradu
trov predmetného konania.

2. Na pojednávaní konanom v danej veci dňa 10.9.2019, t.j. v priebehu konania, žalobca uviedol, že
žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Žalovaná následne uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, pričom žalovaná výslovne

uviedla, že so späťvzatím súhlasí, súd rešpektoval dispozičné právo žalobcu a postupom podľa vyššie
uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanej, pretože zastavenie
konania procesne zavinil žalobca. Nakoľko však žalovaná si trovy konania neuplatnila, súd rozhodol tak
ako je uvedené v druhej výrokovej vete a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.