Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15Pc/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518206998
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518206998.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: Š. W., nar.
X.X.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXX XX T. B. X., právne zast.: JUDr. Tibor Bacsó, advokát so sídlom
Žriedlova 28, 040 01 Košice, proti matke: 1., R. W., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXX XX T. B. X.
a maloletým deťom: 2., mal. I. W., nar. X.X.XXXX a 3. mal. H. W., nar. XX.X.XXXX, obe maloleté deti
bytom Z. XX/XX, XXX XX T. B. X., maloleté deti zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny, Staničné námestie 9, 040 01 Košice, v konaní o zapretie otcovstva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a trovy konania odporkyne vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zapretie otcovstva.

2. Podaním doručeným konajúcemu súdu dňa18.7.2019 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 53 CMP.

7. Podľa § 53 CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov
môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí

úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

8. V danom prípade navrhovateľ neuviedol dôvod, pre ktorý sa rozhodol vziať svoj návrh späť, pričom
s poukazom na výsledky znaleckého dokazovania je zrejmé, že návrh by bol zamietnutý z dôvodu
nedôvodnosti podaného návrhu. Za danej situácie, by nebolo vhodné, ak by vzniknuté trovy konania
mal znášať samotný odporca navyše ak nezapríčinil začiatok konania a samotným konaním mu vznikli

náklady na prebiehajúce konanie.9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.