Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Pc/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201630
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219201630.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore navrhovateľa J.. Š. F., N.. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX A., zast.:
JUDr.RóbertSelvek,advokát,Němcovej30,04001Košice,protiodporkyniP.F.,T..S.,N..XX.XX.XXXX,
D. XXXX/XX, XXX XX A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 9.8.2019 domáhal rozvodu manželstva.

2. Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 19.8.2019 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v sume
66,- € pod hrozbou zastavenia konania. Vo výzve bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
poučený. Výzva bola navrhovateľovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu doručená dňa 20.8.2019,
o čom svedčí doručenka pripojená v spise. Ako súd lustráciou v Registri zistil, navrhovateľ doposiaľ

súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Keďže navrhovateľ súdny poplatok za podaný žalobný návrh nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej
súdom, a to aj napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania, a ani nepožiadal súd o
priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, a tiež vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený

v § 10 odsek 2 písmeno a) až e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).